Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/139
KARAR NO : 2021/95
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : …TEKSTİL ENERJİ EĞİTİM LİMİTED
ŞİRKETİ – …
…
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2020
KARAR TARİHİ : 04/02/2021
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu …Tekstil Enerji Eğitim Ltd. Şti. firmasına yemek hizmetleri sözleşmesi’ne istinaden yemek hizmeti verildiğini davalı borçlu şirket tarafından verilmiş olan hizmete istinaden cari hesaptan kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini, söz konusu alacak bedellerinin tahsili için davalı borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Derdest dava davalı aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğü’nün 2019/…esas sayılı dosyasında hizmet sözleşmesinden kaynaklanan 20.756,40.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya yemek üretim ve satım sözleşmesi kaynaklı fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM …’dan 30/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda,
Davacı Şirketin 2018-2019 yılına ait ticari defter ve belgelerini sunması üzerine yapılan inceleme ve tespitlere göre; Taraflar arasında 28.08.2018 tarihinde düzenlenen Yemek Hizmetleri Sözleşmesinin dava dosyası içerisinde mevcut olduğu, Davacı tarafın 2018 ve 2019 yılı cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, davaya konu alacağı oluşturan faturaların 39(otuzdokuz)adet ve toplamda 99.900,00 – TL olduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacıya 6(altı) adet ve toplamda 31.143,60 TL banka havalesi, (bir) adet ve toplamda 6.000,00 TL pos cihazı, 9(dokuz)adet ve toplamda 42.000,00 – TL nakit ödemenin yapıldığı, Tüm ödemelerin toplamının 79.143,60 TL olduğu, Tüm bu kayıtların davacının Ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının icra takip tarihi olan 07.11.2019 itibariyle 20.756,40 TL alacağının olduğu görülmüştür, TTK’ nın 21.maddesi hükümlerine göre davaya konu faturalar ile ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmadığı, Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 20.756,40 TL Cari hesap karşılığı Alacaklı olduğu Ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görülmüştür.
Davacının işlemiş faiz talebi bulunmadığından tarafımdan işlemiş faiz hesaplanmamıştır, davacının takip tarihinden itibaren asıl alacak için hesaplanacak(%19,50) avans faizi talebinin bulunduğu görülmüştür, Tüm bu kayıtların tarafların Ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporları nazara alındığında, davacı defterlerinin HMK 222 uyarınca delil olarak kabul edilebilecek defterlerden oldukları ve davalının ticari defterlerini sunmadığı gözetilerek, son yasa değişikliği ile davacının kendi defterlerinin lehine delil olarak kabulünün gerekeceği, davacının davasını ticari defterler aracılığı ile ispatladığı ayrıca davalı tarafça kesilen ve gönderilen faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmeyerek fatura içeriklerinin kabul edildiği anlaşılmakla, davanın kabulü ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline, Takibin 20.756,40.-TL ana para üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 20.756,40.-TL’nin %20’si oranında 4.151,28.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı takibe yapılan itirazın İPTALİNE,
Takibin 20.756,40.-TL ana para üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 20.756,40.-TL’nin %20’si oranında 4.151,28.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.417,86-TL karar ve ilam harcının başlangıçta davacıdan alınan 250,69.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.167,17.-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan toplam 630,50.-TL yargılama gideri ve 312,89.-TL harç toplamı olan 943,39.-TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2021

İş bu kararın gerekçesi 04/02/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı