Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/129
KARAR NO : 2021/222
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ..UETS
DAVALI : … –
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2020
KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacının davalıdan ekte sunulan 306,80 TL ve 1.448,76 TL bedelli 2 adet faturadan kaynaklı alacağının tahsili için Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2019/… E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, Malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, düzenlenen faturalara davalı tarafından süresi içinde itiraz edilmediğini, faturalarda teslim alındığına dair imzası bulunan…’ nun davalı şirketi münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, cari hesap ekstresindeki diğer faturaların banka havalesi ile ödendiğini ancak dava konusu 2 adet imzalı faturalardaki malları teslim almasına rağmen davacıya ödeme yapmadıklarını,
Tüm bu nedenlerle; davanın kabulüne, davalının borca, faize ve tüm ferilere yönelik itirazının iptali ile icra takibinin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DAVALININ CEVABI :Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava davalı aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 1.755,56.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş SMMM …’dan 02/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda, davacını davalıdan 1.755,56.-TL alacaklı olduğunu, icra takibindeki faiz talebinin yerinde olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı incelenerek alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davacı kayıtları ile doğrulandığı, davalının usulüne uygun tebliğ ve ihtarata rağmen ticari defterlerini sunmadığı gözetildiğinde davacının kendi ticari defterlerini lehine delil olarak kullanabileceği, faturaların teslim alan kısmında… isimli şahsın imzalarının bulunduğu, yine dosya arasında ilgili kişinin davalı şirket yetkilisi olduğunun anlaşıldığı, davalının davacıya 1.755,56 TL borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ İLE takibin davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün
2019/…
esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, Takibin 1.755,56.-TL ana para üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 1.755,56.-TL’nin %20’si oranında 351,11.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30.-TL harçtan peşin alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90.-TL harç ve 1.320,00- TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 1.324,90.-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacının yapmış olduğu 1.105,70.-TL yargılama gideri ve 44,40.-TL harç toplamı olan 1.150,10.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 1.755,56.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2021

İş bu kararın gerekçesi 02/04/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı