Emsal Mahkeme Kararı Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/11 E. 2021/163 K. 23.02.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/11 Esas
KARAR NO : 2021/163
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …(TC: …) …
VEKİLİ : Av. … …UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/01/2020
KARAR TARİHİ : 23/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 02/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkilinin Kasım 2019 ayı içerisinde hurda alım satımı nedeniyle dava dışı… Şubesi’nin … Seri nolu 5.000,00TL (beşbin) bedelli keşide tarihi 09/01/2020 olan çeki ve … Şubesi’nin …Seri nolu 15.000,00TL (onbeşbin) bedelli keşide tarihi 10/01/2020 olan çekleri aldığını, belirtilen 2 adet çek müvekkili tarafından kayıp edildiğini, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, kayıp edilen çekler üzerinde/arkasında müvekkilin cirosu bulunmadığını, çekin tedavül kabiliyeti düşünüldüğünde müvekkilin hak kaybına uğramaması adına kaybolan çekler üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava , kaybetme nedeni ile çeklerin iptali isteminden ibarettir. Mahkememizce, dava konusu olan çeklerin TTK’nun 761 ve 762.maddesi gözetilerek, 3 kez ilan için Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizce … A.Ş’ye, çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunda yazı yazıldığı, bankanın yazı cevabında ise; … Ürünleri’nin 28405296 nolu hesabına tanımlı, … seri nolu çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığını, … seri nolu çek ile ilgili ise, 09/01/2020 tarihinde … T.A.Ş tarafından elektronik takas ortamında ibraz dilmiş olup, mahkeme tarafından ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerh düşüldüğünü, karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğunu, söz konusu çek ve çeki ibraz eden hamil bilgilerinin karşı banka nezdinde olduğu yönünde bilgi verildiği görülmüştür.
Mahkememizce …Türk Anonim Şirketi’ne yazılan yazı cevabında ise; 09/01/2020 tarih … seri nolu 5.000,00-TL bedelli çekin … Lojistik ve Dağ. Hizmetleri A.Ş firması tarafından ibraz edildiğini, çek üzerinde ödeme yasağı kararı olması nedeniyle ödeme yapılmadığını, 14/02/2019 tarih …seri nolu 15.000,00-TL bedelli çekin …San Tic. AŞ firması tarafından ibraz edildiğini, çekin takas sisteminden ödendiğini ve çek fotokopisinin yazı cevabında ekli olarak gönderildiği yönünde bilgi verildiği görülmüştür.
…Türk Anonim Şirketi tarafından verilen yazı cevabı ve ekte gönderilen 14/02/2019 tarih …seri nolu 15.000,00-TL bedelli çekin fotokopisi incelendiğinde, dava konusu çek ile ilgili olmadığını sehven keşidecisi … Mühendislik olan çeke ilişkin bilgi verildiği görülmüştür.
Mahkememizce 19/01/2021 tarihli duruşma zaptı 1 nolu ara karar gereğince; davacı vekiline 09/01/2020 tarih … seri nolu 5.000,00-TL bedelli çekin … Lojistik ve Dağ. Hizmetleri A.Ş firması tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla, bu çek yönünden, çek hakkında istirdat davası açması nedeniyle bir aylık süre verildiği, dava açılmadığı takdirde ödeme yasağı kararının kaldırılacağı hususunun ihtar edilmiştir.
Davacı vekili 23/02/2021 tarihli duruşmada; çek istirdadı davasını açtıklarını, davanın Mahkememiz 2021/139 Esasını aldığını, dava dilekçesini tekrarla, davanın 15.000,00-TL’lik çek hakkında davanın kabulü ile 5.000,00-TL’lik çek yönünden de, tedbir talebinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu, … Şubesi’nin … Seri nolu 5.000,00TL bedelli keşide tarihi 09/01/2020 olan çek yönünden, çek dava süresi içerisinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış bu çek yönünden konusuz kalan çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına, …Seri nolu , keşide tarihi 10/01/2020 -15.000,00TL bedelli çek yönünden ise, karar gününe kadar çek ortaya çıkmadığından, bu çek yönünden çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1- … Şubesi’nin, …ORMAN ÜRÜNLERİ tarafından keşide edilen, …Seri nolu, keşide tarihi 10/01/2020 -15.000,00TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK’nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK’nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Dava konusu … Şubesi’nin … Seri nolu 5.000,00TL bedelli keşide tarihi 09/01/2020 olan çek hakkındaki ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının DEVAMINA,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan, 54,40-TL’nin mahsubu ile, bakiye kalan 4,90-TL harcın, davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/02/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır