Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/105 Esas
KARAR NO : 2020/710

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -AKDERE ŞUBESİ –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … (TCKN:…) Konak Mah. Beşik(120) Sk. No:2 İç Kapı No:8 Nilüfer/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2020
KARAR TARİHİ : 10/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı …Ş. Bursa İzmir Yolu şubesi ile … arasında 05/12/2014 tarihli 100.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredili firmaya, imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince ticari kredi kartları kullandırıldığını, davalı genel kredi sözleşmesini, akit borçlu sıfatıyla imzaladığını, gerek kredi borçlusunun kredinin geri ödenmesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi, gerekse borçlu firma tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 4. maddesi gereği Gebze 3.Noterliğinden 05/08/2019 tarih ve 51366 yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek kredi hesabı kat edildiğini, ancak verilen süre zarfında alacağımız tasfiye edilmediği gibi müvekkil bankaya borçlu tarafından bir ödeme planı da sunulmadığını, sözleşme asıl borçlusu …’ nun asıl borçlu olmasından kaynaklanan alacağının, herhangi bir menkul veya gayrimenkul rehni ile de teminat altına alınmamış olduğundan, muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından tüm dosya borcuna, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini, davacının borca itirazının reddi gerektiğini, davalının Genel Kredi Sözleşmesinin 6.I. Maddesine göre ihtilaf halinde banka defter ve kayıtlarının muteber olduğunu, delil anlaşması çerçevesinde kabul ettiğini, talep ettiğimiz faiz oranı sözleşmeye uygun olarak talep edildiğini, belirtilen nedenle davalının itirazlarının reddi gerektiğini, bu nedenlerle davalı tarafından Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyasına yapılan itarızn iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından, kredi borcundan kaynaklı alacağın tahsili bakımından, 30.138,38 TL asıl alacak, 2.822,64 TL işlemiş akdi faiz, 184,58 TL temerrüt faizi, 150,36 TL BSMV, 119,31 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 33.415,27 TL alacağın tahsili bakımından 13.09.2019 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalının yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Ömer Gep tarafından düzenlenen 02/11/2020 tarihli bilirkişi raporu ile hesaplamalardaki maddi hata nedeniyle düzenlenen 06/11/2020 tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda; davacı bankanın Bursa İzmiryolu Şubesi ile davalı … arasında 05.12.2014 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve bilgilendirme formuna istinaden davalıya 4256692000632676 numaralı kredi kartının tahsis edildiği; takibe konu borcun da söz konusu kredi kartı borcunun ödenmemesinden kaynaklandığı, alacaklı banka tarafından Gebze 3. Noterliğinin 05.08.2019 tarih ve 51366 yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek kredi kartı için ödenmemiş toplam 32.059,10 TL borcun 7 gün içerisinde ödenmesi aksi halde tahsili istemiyle yasal takip başlatılacağının ihtar en bildirildiği, iş bu ihtarnamelerin davalıya 09.08.2019 tarihinde tebliğini gösterir noter şerhi dosya içerisinde olduğu, bankanın verdiği 7 günlük mühletin ilavesi ile temerrütün17.08.2019 tarihinde oluştuğu anlaşılmakla yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının; 28.380,35- TL asıl alacak, 2.822,64-TL işlemiş akdi faiz, 184,58-TL işlemiş temerrüt faizi, 150,36-TL BSMV, 119,31-TL masraf olmak üzere toplam 31.657,24-TL alacak olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davalının itirazın iptaline karar verilerek alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin TL asıl alacak tutarı üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
İcra takibinin; 28.380,35- TL asıl alacak, 2.822,64-TL işlemiş akdi faiz, 184,58-TL işlemiş temerrüt faizi, 150,36-TL BSMV, 119,31-TL masraf olmak üzere toplam 31.657,24-TL üzerinden, , takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %28.8 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 5.676,07- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 2.162,51-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 570,65-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.591,86-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.250,55-TL’sinin davalıdan; 69,45-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.748,59-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yapılan 632,85-TL harç ve 598,50-TL bilirkişi ücreti ve tebligat masrafından oluşan toplam 1.231,35-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 1.166,56-TL’sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davalı taraf yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/12/2020

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı