Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/1044 Esas
KARAR NO : 2021/786

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … …
VEKİLİ : Av. … -…UETS
DAVALI : …(TC….) …
VEKİLİ : Av. … -…UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2020
KARAR TARİHİ : 14/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı … tarafından, müvekkili …ve müvekkile ait şirket olan…. İnş. Mal. Dem. Met. San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine; …Bankası Altıparmak Şubesi’ne ait (…) seri numaralı 05.08.2019 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çek hakkında Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…E. Sayılı dosyası ile, …Bankası Oto Sanatkarlar Şubesi’ne ait (2008376) seri numaralı, 24.09.2019 keşide tarihli, 35.450,00 TL bedelli çek hakkında Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyası ile ve …Bankası Oto Sanatkarlar Şubesi’ne ait (2008380) seri numaralı, 20.10.2019 keşide tarihli 27.000,00 TL bedelli çek hakkında ise Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından iş bu çekler, … Bankası Gürsu Şubesine ibraz edilmiş ve çekler takas işlemine tabi tutulduğunu, takas çeki haline gelmiş olan davaya konu çekler üzerindeki keşidecinin imzası, çekin ait olduğu bankadaki imza ile karşılaştırılmadan her bir çek için karşılıksız çek işlemi yapılarak, banka sorumluluk bedelleri takas kapsamında olduğu için ödenememiş olduğunu, akabinde davalı tarafından; iş bu icra takibine konu 05.08.2019 keşide tarihli (…) seri numaralı ve 30.000,00 TL bedelli çek ve (2008376) seri numaralı, 24.09.2019 keşide tarihli, 35.450,00 TL bedelli çek için Bursa 10. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2019/…E. Sayılı dosyası ile ve (2008380) seri numaralı, 20.10.2019 keşide tarihli 27.000,00 TL bedelli çek hakkında da; Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesi 2019… E. Sayılı dosyası ile müvekkilin karşılıksız çek keşide ettiği iddiasıyla dava açıldığını, icra takibine ve davaya konu çeklerin müvekkili ve müvekkile ait şirket tarafından keşide edilmediğini, müvekkili imzasının, davalı … tarafından taklit edilerek tanzim edildiğini, icra takibine konu üç çek üzerindeki imzalar karşılaştırıldığında dahi birbiri ile örtüşmediğini, çekler üzerinde yer alan imzalar çıplak göz ile incelendiğinde dahi müvekkilin imzasıyla uyuşmayacak nitelikte farklı çiziklerin bulunduğunun açıkça görüleceğini, bu nedenle müvekkili imzasının taklit edildiğinin açık olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde çekler üzerinde yer alan imzaların, müvekkile ait olmadığı hususunun tespit edileceğini, müvekkil hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan dava açılması münasebetiyle müvekkili tarafça Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, anılan bu sebeplerle; öncelikle davanın kabulüne, müvekkili ekonomik imkanlarının yetersiz olması nedeniyle öncelikli olarak imza incelemesi yapılması, imza incelemesi sonucu imzaların müvekkile ait olmadığının anlaşılması durumunda yargılama sonuna kadar uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkili borçlu olmadığının tespiti ile Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas, 2019/… Esas ve 2019/… Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davalı tarafından, davacı aleyhine, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas, 2019/… Esas ve 2019/… Esas sayılı dosyalarında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takip nedeniyle, davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.
Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı icra takip dosyasının uyap sistemi üzerinden celp ve incelenmesinde; davalı … vekili tarafından, 16/09/2019 tarihinde, 16/09/2019 günlü, … Seri Nolu ve 30.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla, dava dışı… ve davacı… Nakliye İnşaat Malzemeleri Demir Metal Sanayi ve Tic. Ltd. Şti aleyhine, 27.970,00-TL çek alacağı, 627,60-TL işlemiş faiz, 83,91-TL komisyon, 2.797,00-TL çek tazminatı olmak üzere toplam 31.478,51-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.
Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının uyap sistemi üzerinden celp ve incelenmesinde; davalı … vekili tarafından, 10/12/2019 tarihinde, 20/10/2019 günlü, 2008380 Seri Nolu ve 27.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla davacı … İnşaat Malzemeleri Demir Metal Sanayi ve Tic. Ltd. Şti aleyhine, 24.970,00-TL çek alacağı, 413,54-TL işlemiş faiz, 74,91-TL komisyon, 2.497,00-TL çek tazminatı olmak üzere toplam 27,955,45-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.
Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının uyap sistemi üzerinden celp ve incelenmesinde; davalı … vekili tarafından, 06/11/2019 tarihinde, 24/09/2019 günlü, 2008376 Seri Nolu ve 35.450,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla, davacı… Nakliye İnşaat Malzemeleri Demir Metal Sanayi ve Tic. Ltd. Şti aleyhine, 33.420,00-TL çek alacağı, 624,91-TL işlemiş faiz, 100,26-TL komisyon, 3.342,00-TL çek tazminatı olmak üzere toplam, 37.487,17-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.
Mahkememizce 10. İcra Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak, 2019/…Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden, dosyamıza celp edildiği, dosyanın incelenmesinde; davalı tarafından, davacı aleyhine,…Bankası Altıparmak Şubesine ait, … seri nolu, 05.08.2019 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek ile …Bankası Oto Sanatkarlar Şubesi’ne ait, 2008376 seri nolu, 24.09.2019 keşide tarihli, 35.450,00 TL bedelli çekler nedeniyle, karşılıksız çek keşide etmekten dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu görülmüştür.
Mahkememizce Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak, 2019… Esas sayılı dosyanın uyap sistemi üzerinden, dosyamıza celp edildiği, dosyanın incelenmesinde; davalı tarafından, davacı aleyhine, … Bankası Otosanatkarlar Şubesine ait, (2008380) seri numaralı, 20.10.2019 keşide tarihli 27.000,00 TL bedelli çek nedeniyle, karşılıksız çek keşide etmekten dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu görülmüştür.
Bursa 9. İcra Hukuk Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak, 2019… Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına celp edildiği,…aleyhine, Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte ödeme emrine konu senet üzerindeki imzaya itiraz edildiğine dair dava açıldığı ve dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 05/01/2020 tarihli tensip ara kararı ile, davacı vekiline davacı şirket temsilcisine ait imza incelemesine esas belge asıllarının bulunduğu yerleri, adresleri bildirmek ve imza örneklerinin alınması için mahkememiz kaleminde hazır etmesi için süre verildiği, davacı şirket yetkilisi … 10/02/2021 tarihinde mahkememiz kaleminde hazır bulunduğu ve mahkememiz kalem personelince imza örneklerinin alınarak dosya içerisine alındığı görülmüştür.
Mahkememiz tensip ara kararı gereğince; BTSO’ya müzekkere yazılarak, davacı şirkete ait kayıtların celbi ile, davaya konu çeklerin keşide tarihi itibari ile şirketi temsile yetkili kişilerin adres ve kimlik bilgilerinin gönderilmesi istenildiği, 08/01/2021 tarihli yazı cevabı ile; …İnşaat Malzemeleri Demir Metal Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin davaya konu çeklerin keşide tarihi tarihleri itibari ile yetkilisinin …olduğunu ve buna ilişkin kayıtların gönderildiğine dair bilgi verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davacı vekilinin beyanı üzerine, davacı şirket temsilcisinin imza asıllarının bulunduğunun belirtildiği Bursa Ticaret ve Sanayi Odası, … Bursa Oto Sanayi Sitesi Şubesi,… Gürsu Şubesi,… Gürsu Şubesi, Bursa 15. Noterliği’nden belge asıllarının celp edildiği görülmüştür.
Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas, 2019/… Esas ve 2019/… Esas Sayılı dosyalarına müzekkere yazılarak, takibe konu çek asıllarının bilirkişi incelemesine esas olmak üzere mahkememize gönderilmesinin istenildiği ve davaya konu çek asıllarının mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizin; dosyanın Grafoloji konusunda uzman bir bilirkişiye tevdii ile, Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas, 2019/… Esas ve 2019/… Esas Sayılı dosyalarında takibe konu çek asılları üzerindeki yazı ve imzalar ile davacı asile ait, diğer kurumlardan celp edilen belge asıllarındaki imzalar ile mahkememizce alınan imza örneklerinin karşılaştırılmasına ve bu yönde rapor oluşturulması istenilmiş olup, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Grafoloji bilirkişi …teslim edilmiştir.
07/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu üç adet çekin ön yüzünde keşideci …
Nakl İnş. Malz. Dem. Met. San. Tic. Ltd. Şti. adına atılı olan imzalar ve 2
numaralı çekdeki düzeltme paraf imza ile…nun dosyada bulunan
mukayese imzalarının, çeşitli optik aletler (miscope foransic uv-ır
filtreli mikroskop, uv-ır büyüteç (m.n. hs525), 325-420 nm uv-ır lamba,
100x mikroskop (s.n:1500522, 400x hdmı kameralı mikroskop, 400x
dijital mikroskop, renk analizi yazılımı çeşitli lup) altında ve
bilgisayar ortamında grafolojik ve grafometrik metodlarla ayrı
ayrı yapılan karşılaştırılmalarında;
imzaların genel şekli ve tersim tarzları, İmzaların başlama ve bitişindeki
şekillerin yapısı, dönüşler ve oval hareketlerin yapısı, İşleklik-eğim-meyil-
doğrultu, Kaligrafik-Karakteristik özellikler gibi Grafolojik bulgular yönünden aralarında farklılıklar olduğu görülmüş olup, inceleme konusu
yukarıda ayrı ayrı belirtilen üç adet çekin ön yüzündeki keşideci imzaları ve 2
numaralı çekdeki düzeltme paraf imzanın, dosyada mevcut mukayese imzalarına
atfen, …eli ürünü olmadığı, taklit imzalar oldukları kanaatına
varıldığı yönünde görüş bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından düzenlendiği ileri sürülen Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas, 2019/… Esas ve 2019/… Esas Sayılı dosyalarına konu çeklerde keşideci davacının imza inkarında bulunduğu, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda grafolog bilirkişi raporunun gerekçeli denetime açık, hüküm kurmaya elverişli olduğundan itibar edilerek, davaya konu çeklerdeki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davacı tarafından düzenlenmeyen çekler sebebiyle davacının sorumlu olmayacağı, imza inkarının mutlak defii olup herkese karşı ileri sürüleceğinden davacının davalıya çekler sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, davaya konu Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas ve 2019/… Esas sayılı icra takibi nedeniyle taraflar arasında temel ilişkinin olduğu, davalı tarafından,çeklerin davacı tarafça düzenlenmediğini bilebilecek durumda olup takibe konulmasında kötü niyetli olduğundan davacı tarafın kötü niyet tazminat talebinin bu çekler yönünden kabulüne karar verilerek, icra takip tutarının %20’si oranında hesap edilen 13.088,52-TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
a-Dava konusu Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına konu 24/09/2019 keşide tarihli, 2008376 seri nolu, 35.450,00-TL bedelli çek sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, takibin DURDURULMASINA, karar kesinleştiğinde takibin İPTALİNE;
b-Dava konusu Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına konu 20/10/2019 keşide tarihli, 2008380 seri nolu, 27.000,00-TL bedelli çek sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, takibin DURDURULMASINA, karar kesinleştiğinde takibin İPTALİNE;
c-Dava konusu Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı icra takip dosyasına konu 05/08/2019 keşide tarihli, … seri nolu, 30.000,00-TL bedelli çek sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, takibin davacı borçlu yönünden DURDURULMASINA, karar kesinleştiğinde takibin davacı borçlu yönünden İPTALİNE,
2-Dava konusu Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas ve 2019/… Esas sayılı icra takibi nedeniyle İİK’nun 72 maddesi uyarınca kötü niyet tazminatının koşulları oluştuğundan icra takip tutarının %20’si oranında hesap edilen 13.088,52-TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 6.620,69-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.655,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.965,51-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 13.157,51-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 1.717,38-TL harç, 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 157,50-TL tebligat giderinden oluşan toplam 2.374,88-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır