Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/1016 Esas – 2020/775
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/1016 Esas
KARAR NO : 2020/775

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ……
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/12/2020
KARAR TARİHİ : 25/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının 24/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; 23/12/2020 tarihinde Yeşil Mah. Boyacı Kulluğu Sok. No: 11 Yıldırım/BURSA adresinde bulunan 16 GL … plaka sayılı şirketine ait aracının camlarının kimliği belirsiz kişilerce kırılarak, arabada bulunan evrak çantasının çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili Yıldırım Polis Merkezi’ne olayla ilgili şikayette bulunduğunu, evrak çantasında bulunan davacı …’a ve aynı zamanda şirket çalışanı olan oğluna ait çek defterlerinin çalındığından bahisle, davacı …’a ait, Garanti Barkası Yıldırım Şubesi’ne ait olan 1486-6298916, 800443 Karne nolu, 8004437, 8004438, 8004439, 800440 numaralı çekler ile, davacının oğlu … adına olan Garanti Bankası Buttim Şubesine ait 254-6653338 Hesap nolu, 8076511 Karne nolu, 8076519-8076520 numaralı çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmemesi ve sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek için söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.
İptal hükümleri TTK’nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Sonuç olarak, dava dilekçesinde, iptali istenen çek yapraklarının davacı … ve davacının oğlu …’a ait boş çek yapraklarının olduğu, TTK’nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı ayrıca, boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğine sahip olmadığından, yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

H Ü K Ü M : Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINDA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgilisine iadesine,
Dair, davacı taraf yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/12/2020

Katip 221345
¸e-imzalıdır

Hakim 150129
¸e-imzalıdır