Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/1012 Esas – 2021/602
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/1012 Esas
KARAR NO : 2021/602
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …- …
DAVALI : -HASIMSIZ
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/12/2020
KARAR TARİHİ : 05/08/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı…’ın 24/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; …Bankası Yalova Şubesi’nin … çek numaralı, keşidecisi… 22/04/2021 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığınını ve bu durumda mağduriyete uğradığını, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce …Bankası Yalova Şubesi’ne müzekkere yazılarak, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği edilmiş ise kimler tarafından hangi tarihte ibraz edildiği ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş, ilgili Bankanın yazı cevabı ile; araştırmalarına konu olan …Ticaretin … nolu hesabına tanımlı 387352 seri numaralı çekin ibrazıyla ilgili banka tarafından kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı yönünde bilgi verildiği görülmüştür.
Müdahale eden …Hafriyat Gübre ve Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti. vekilinin 29/04/2021 tarihli müdahil dilekçesi ile; Söz konusu çekin müvekkili elinde olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddi gerektiği çek üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiği, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
Mahkememizce 28/06/2021 tarihinde davacı …a tebligat çıkartılarak, 2 haftalık kesin süre içerisinde dava konusu çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması ve buna ilişkin belgeleri dosyamıza sunması, aksi takdirde ödeme yasağı kararının kaldırılarak, dosyada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verileceği hususunun ihtar edildiği, anlaşılmıştır.
Davacı …kendisine verilen süre içerisinde, istirdat davası açmadığı ve buna ilişkin belgeleri dosyaya sunmadığı, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çekin bulunduğu anlaşıldığından karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2- Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile, eksik kalan bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldI. 05/08/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır