Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2019/982
KARAR NO : 2020/431
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …… UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/12/2019
KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesi ile keşidecisi ve borçlusu …NŞAAT TURİZM SAN. VE TİC. A.Ş olan alacaklısı …MÜH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. 20/08/2019 düzenleme, 10/02/2020 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli bononun kaybolduğunu ileri sürerek iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, kaybetme nedeni ile bononun iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekili, 05/03/2020 tarihli UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası içerisine ibraz ettiği dilekçesi ile dava konusu senedin bulunduğunu belirterek; davanın konusuz kaldığı hususunun dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu Keşidecisi ve borçlusu …HİZMETLERİ İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC. A.Ş olan alacaklısı …MÜH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. 20/08/2019 düzenleme, 10/02/2020 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli bono dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, bu senet yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla bu senet yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu olan keşidecisi ve borçlusu …HİZMETLERİ İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC. A.Ş olan alacaklısı …MÜH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. 20/08/2019 düzenleme, 10/02/2020 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli bono ortaya çıkmış olmakla bu bono yönünden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 54,40.-TL harçtan peşin yatırılan 44,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00.-TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİNE,
3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren “2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu” açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/09/2020
İş bu kararın gerekçesi 22/09/2020 tarihinde yazılmıştır.
Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza