Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/965 Esas – 2020/600
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/965 Esas
KARAR NO : 2020/600

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. N
DAVALI : … ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ – 0888027903700013
VEKİLLERİ : Av.
DAVA İHBAR OLUNAN : NİLÜFER ORG.SAN BÖLGESİ (NOSAB) –
VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2019
KARAR TARİHİ : 12/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde Lesaing All Risks Poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinde 10.12.2018 tarihinde meydana gelen elektrik kesintisi neticesi iş makineleri servo motorunun ani elektrik kesintileri esnasında oluşan yüksek voltaj ve voltaj dalgalanması sebebiyle bağlı motor elektrik salgılarının aşırı ısındığı sarım izolasyon malzemesinin eridiği ve sargıların kısa devre yapması neticesi sigortalı makinelerde hasar meydana geldiğini, iş bu olay ve hasar Minerali Çavuş Bursa OSB Mah. Sarı Cad. No:12 Nilüfer/Bursa adresinde meydana gelen elektrik kesintisi sebebiyle meydana geldiğini, oluşan hasardan Bursa bölgesi elektrik dağıtıcısı olan davalı UEDAŞ ‘ ın sorumlu olduğunu, mezkur olay nedeniyle sigortalı makineler üzerinden yapılan ekspertiz ile belirlenen 29.600,00-Euro hasar bedeli 27.02.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkil şirketin işbu davadan önce sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurulmuşsa da bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalı aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasına itiraz ederek haksız olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı yanın, Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı … kalıp’ın müvekkil şirket nezdinde aboneliği bulunmadığından, davacı tarafın müvekkil şirket aleyhine huzurdaki davayı ikame etmesi hukuka aykırılık teşkil ettiğini, her ne kadar davacı tarafından sigorta poliçesi kapsamında hak sahibine ödeme yapıldığı iddia edilmekte ise de davacı tarafından ödemeye ilişkin ispata matuf herhangi bir delil ibraz edilmediğini, davanın müvekkil şirkete yöneltilebileceğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hasar iddiasına konu makinede voltaj düzenleyici bulunmaması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen hasarın poliçe kapsamında bulunmadığını, müvekkil şirketin dağıtım hizmeti ile meydana geldiği iddia edilen hasar arasında illiyet bağı bulunmadığını, dava konusu uyuşmazlık yargılamaya muhtaç oldugundan, müvekkil şirket aleyhine talep edilen icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davanın Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi’ne ihbarını talep ettiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan takip ve işbu dava nedeniyle davacı aleyhine takip tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İhbar olunan Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf davanın müvekkil OSB ye ihbarı ile sorumluluğu bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddini talep ettiğini, dava talep doğrultusunda müvekkil OSB ye ihbar olunduğunu, dava dışı sigortalı şirket Minareliçavuş Mah. Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi Söğüt Cadde No: 12 Nilüfer/BURSA adresinde bulunan ve tapuda Bursa ili Nilüfer İlçesi Minareliçavuş Mah. 1603 ada, 2 parsel de kain taşınmaz üzerinde yer alan sanayi tesisinin 9991504-1 nolu elektrik abonesi olduğunu, müvekkil OSB kayıtlarının incelenmesinde olay ve hasar tarihi olarak bellirtilen 10.12.2018 tarihinde hiç bir arıza kaydının gerçekleşmediğini, aboneler tarafından da hiç bir bildirimde bulunulmadığının tespit edildiğini, dilekçe ekinde mahkemeye sunulan 2018 yılı Aralık ayına ait elektrik arıza kayıt çizelgesinde anılan tarihte müvekkil nezdinde hiç bir arızanın gerçekleşmediğini, eğer dava konusu hasar voltaj dalgalanmasından kaynaklı olsa idi , dava dışı sigortalı şirketin diğer tüm cihazlarında da benzer sorunların yaşanabileceğini, davaya konu yapılan olay sigortalının gerekli önlemleri almamasından kaynaklı olduğunu, hasar sigortalı şirketin önlem yükümlülüğüne uymaması ve iç tesisatında oluşan arıza sonucu ortaya çıktığını, dosya içerisinde bulunan tazminat makbuzu ve ibranamede sigortalı şirket, 13.320,00 Euro tutarındaki hasar tazminatını davacı şirketten aldığını beyan ettiğini, talep söz konusu ibranamede yazılı olan rakamı aştığını, ve bu nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, dava dışı sigortalı … Kalıp Plastik San. Ve Tic. Ltd Şti işyerinde voltaj dalgalanmasından kaynaklı olduğu iddiasıyla plastik enjeksiyon makinesinin arızalanmış olmasından dolayı sigortalıya ödenen bedelin davalıya rücu istemidir.
Dosya kapsamında mevcut ibraz edilen delillerden Minareliçavuş Mah. Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi Söğüt Cadde No: 12 Nilüfer/BURSA adresinde bulunan ve tapuda Bursa ili Nilüfer İlçesi Minareliçavuş Mah. 1603 ada, 2 parsel de kain taşınmaz üzerinde yer alan dava dışı sigortalı … Kalıp Plastik San. Ve Tic. Ltd Şti’nin NOSAB Organize Sanayi Bölgesinin 9991504-1 nolu elektrik abonesi olduğu, hasarın meydana geldiği yer olarak belirtilen Minareliçavuş Mah. Söğüt Cad. No:12 Nilüfer Bursa adresinin NOSAB sınırları içerisinde kaldığı, EPDK tarafından yayınlanan Organize Sanayi Bölgelerinin elektrik piyasası faaliyetlerine ilişkin yönetmelik hükümleri uyarınca NOSAB’ın kendi içerisinde elektrik dağıtım ve satışını üstlendiği ve dolayısıyla davalı UEDAŞ’ın dava konusu uyuşmazlıkta pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın pasif husumet dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 3.485,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 3.431,00-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı yana İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı … Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2020
Katip 221547
✍e-imzalı

Hakim 150129
✍e-imzalı