Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2019/959 Esas
KARAR NO : 2021/718

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … … UETS
DAVALI : … – …
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2019
KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2019/… Esas sayılı dosya ile davacı taraf… İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti davalı şirket … İnşaat ve Nakliye San.ve Tic.Ltd.Şti ’den cari hesap listesi gereği ödenmeyen bakiye alacağı olarak 30.145,33 TL , 10. 10.2019 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa 18.10.2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket 22.10.2019 tarihinde ,borcun tamamına, asıl alacağa ,faiz ve ferilerine itiraz etmek ile icra takibinin durdurulması için talep de bulunmuş ve Bursa 4.İcra Dairesi 22.10.2019 tarihinde kararı ile takip durdurulmuştur. Davacı taraf …Akaryakıt İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti 30.12.2019 tarihinde Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019… Esas numaralı dava yoluyla, itirazın iptalini ve takibin devamını yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalıya tahmiline ve davalının İcra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap sunmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava akaryakıt satımı nedeniyle ödenmeyen faturalar kaynaklı Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 30.145,33 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM …’un 30/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda, ”Davacı taraf, …Akaryakıt İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti ‘nin 2019 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmıştır. Davalı taraf inceleme için defter ibraz etmemiştir. Tarafların BA-BS formaları ile birbirleri ile uyumlu olarak 2019 yılı içinde davalı taraf BA formları ile davacı taraftan 7 adet fatura ile 47.104.00 TL mal alışı yapmış olduğunu beyan ettiği ,davacı tarafın da BS formları ile davalı tarafa 7 adet fatura ile 47.104,00 TL mal satışı yapmış olduğu beyan etmiş olduğu görülmektedir. Davacı taraf …Akaryakıt İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti ‘nin 2019 yılına ait yasal defter kayıtlarına göre davacı taraf…Akaryakıt İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti’nin icra takip tarihi itibariyle takip tutarından farklı olarak davalı taraf … İnşaat ve Nakliye San.ve Tic.Ltd.Şti’ den 25.083,07 TL alacaklı olduğunu” bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporları nazara alındığında taraf ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, HMK 222 uyarınca delil olarak kabul edilebilecek defterlerden oldukları gözetilerek, davacının davasını ticari defterler ve davalının BA formları ile ispatladığı anlaşılmıştır. Davalının vermiş olduğu BA formu alacak konusunu oluşturan malların teslimine karine teşkil etmektedir.
Ayrıca son celse davalı vekilinin beyanı ile vekaletname sunacaklarını beyan ettiği görülmüş ise de, 08/04/2021 tarihli celsede sözlü yargılama ihtarının yapıldığı, yine celse arasında davalı vekilinin vekaletnamesiz dosya incelediğine dair tutanak tutulduğu ve HMK 77/3 uyarınca vekalatname sunulacağı gerekçesi ile duruşmanın başka güne ertelenemeyeceği gözetilerek sözlü yargılama aşaması icra edilmiş ve karar verilmiştir. Davalı vekilinin duruşma sonrası vekaletnamesini sunduğu anlaşılmıştır. Son celseye katılıp davanın reddini savunması ve vekaletnamesini sonradan sunması sebebiyle , davalının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği gözetilerek davalı lehine vekalet ücretine hükmetmek gerekmiştir.
Dolayısıyla bu yöndeki bilirkişi hesabı doğru görülmekle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 25.083,07.-TL üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 25.083,07.-TL’nin %20’si oranında 5.016,61‬.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/…
esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, Takibin 25.083,07.-TL üzerinden devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 25.083,07.-TL’nin %20’si oranında 5.016,61‬.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.713,42-TL karar ve ilam harcının başlangıçta davacıdan alınan
364,08.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.349,34.-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.095,60 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul red oranına göre (kabul %83, red %17) 1.267,20.-TL sinin davalıdan, 224.40.-TL sinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin müteselsilen davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte 4.080,00.-TL ücretinin müteselsilen davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 730,50.-TL yargılama giderin kabul red oranına göre (kabul %87, red %17) 606,31.-TL si ve 364,08.-TL harç toplamı olan 970,39.-TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı vekilini olduğunu iddia eden Av. …’in yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 30/09/2021

İş bu kararın gerekçesi 22/10/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı