Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
(Birleştirme Kararı )
ESAS NO : 2019/…Esas
KARAR NO : 2020/357
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … BANKASI A.Ş. –
VEKİLİ : Av. … …. UETS
DAVALI : … – …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/12/2019
KARAR TARİHİ : 25/08/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 10/12/2019 tarihinde Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/…Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçluların… Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.,…, … olduklarını, borçlulardan… Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ne tebligat yapılamadığından Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne şirketin faal olup olmadığının ve sicile kayıtlı adres bilgilerinin bildirilmesi yönünden müzekkere yazıldığını, BTSO’nun cevabi yazısı doğrultusunda şirketin belirtilen adresine Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebligat yapıldığını, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/…Esas sayılı dosyasına 18/12/2018 tarihli BTSO’nun cevabi yazısından sonra borçlu şirketin yetkilileri … ve…tarafından tasfiye bulunulduğuna dair 20/12/2018 tarihli tasfiye giriş kaydı verildiğini, tasfiye memuru olarak …’in seçildiğini, …’in bahsi geçen icra dosyasında borçlu ve … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle… Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin tasfiye memuru olduğunu, bu nedenle davalının icra takibinden ve borçtan haberdar olduğunu, ancak hiç bir şekilde durumu bildirmediğini, tasfiye memurunun görev ve işlemlerine aykırı davrandığını, icra takibinin devamı yönünden şirketin ihyasının gerekli olduğunu bu nedenlerle Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyasına ek dava olarak iş bu davayı açtıklarını, Mahkememizin 2019/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Eldeki 2019/…Esas sayılı dosyası ve mahkememizin 2019/… Esas sayılı derdest dava dosyası ile tarafları ( davalı ) ve konusunun aynı olduğu, mahkememiz 2019/… Esas sayılı dosyasında… Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ihyasına, Ticaret Siciline tesciline karar verilmesinin talep edildiği anlaşıldığından; eldeki dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Mahkememiz 2019/…Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Mahkememiz 2019/… esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, karar vermek gerekmiştir.
KARAR;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 2019/…Esas sayılı iş bu dava dosyası ile Mahkememiz 2019/… Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın Mahkememiz 2019/… Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/08/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı