Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/910
KARAR NO : 2020/557
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … -….UETS
DAVALI : … – ……
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/12/2019
KARAR TARİHİ : 26/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması
sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı-müvekkil ile davalı arasında imzalanan 09/03/2019 tarihli Taşıtmatik Sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle davalıya akaryakıt satışı yapıldığını, tarafların tacir olup, bu ticari ilişki çerçevesinde temin edilen akaryakıta dair davalı tarafa keşide edilen, 09/08/2018 tarihli, 951,39 -TL bedelli fatura alacağı ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeni ile, alacağın tahsili bakımından, Bursa 8. İcra müdürlüğünün 2019… esas sayılı takip dosyası üzerinden icra işlemleri başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 09/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu vekili tarafından ise 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz edilerek icra takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; davalı davaya cevap vermemiş, yazılı ve sözlü yargılamaya katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019… esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklısının … Petrol Turizm Ticaret A.Ş olduğu, borçlusunun …Elektronik Makine ve Parça Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu, 951,39.-TL asıl alacak ve 13,72.-TL işlemiş faiz üzerinden üzerinden takip yapıldığı, davalının takibe 12/09/2019 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin 13/09/2019 tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 28/09/2020 tarihli oturumunda davacı vekiline icra takibine dayanak fatura aslı ile motorin satışı yapıldığına dair kasa kayıtları ve var ise sözleşme örneğini sunması konusunda 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş ve sunulduğunda faturanın bir örneğinin davalı tarafa ihtaratlı davetiye ile tebliği ile mal ve hizmeti almadığı yada bedelini ödediği iddiasında ise buna ilişkin delillerini sunması ve aynı süre içinde TTK’nun 83 ve HMK’nun 220-222 maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtları sunması aksi halde mal ve hizmeti aldığı ve bedelini ödemediğine dair davacı iddialarının geçerli kabul edilebileceği ve mevcut delillere göre karar verileceği hususunun ihtarına karar verilmiş, davacı vekilince 30/09/2020 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkil şirkete ait 09.08.2019 tarihli 951,39-TL bedelli E-fatura, 09.03.2019 tarihli Taşıtmatik Uygulamasına İlişkin Sözleşme ve 34 …88, 34 … 743 ve 34 … 777 plakalı araçlara dair kasa kayıtlarını sunduğu, davalı tarafa 28/09/2020 tarihli oturumda verilen ara karar gereğince ihtaratlı davetiyenin usulünce tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir başvuru olmadığı gibi duruşmaya da katılmadığı anlaşılmıştır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Tüm dosya kapsamı ve icra dosyasındaki takip talebi de değerlendirilerek davacının belirtilen miktarda alacaklı olduğu ispatlanmıştır. Davalı ise süresinde cevap vermemiş, müvekkil şirkete ait 09.08.2019 tarihli 951,39-TL bedelli E-fatura, 09.03.2019 tarihli Taşıtmatik Uygulamasına İlişkin Sözleşme ve 34 …88, 34 … 743 ve 34 … 777 plakalı araçlara dair kasa kayıtları eklenerek davalıya mal ve hizmeti almadığı yada bedelini ödediği iddiasında ise buna ilişkin delillerini sunması ve aynı süre içinde TTK’nun 83 ve HMK’nun 220-222 maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtları sunması aksi halde mal ve hizmeti aldığı ve bedelini ödemediğine dair davacı iddialarının geçerli kabul edilebileceği ve mevcut delillere göre karar verileceği hususu usulünce tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir başvuru olmadığı gibi duruşmaya da katılmadığı anlaşıldığından davacının davasında haklı olduğu kanati ile asıl alacak tutarı üzerinden davanın kabulü ile icra takibine itirazın bu tutarlar üzerinden kısmen iptaline ve icra takibinin bu tutar üzerinden devamına alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 190,27.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, icra takibine itirazın KISMEN İPTALİ ile Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019… esas sayılı icra takibinin 951,39 TL asıl alacak tutarı üzerinden DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 190,27 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 64,98.- TL nispi harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 20,58.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 951,39.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 200,30.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili yüzünde, davalı yanın yokluğunda HMK’nun 341-2 Maddesi uyarınca miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2020

Katip … Hakim …
e-imza e-imza
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
44,40 TL PH.
111,50TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 200,30.-TL