Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/903
KARAR NO : 2020/653

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16324-23988-64051] UETS
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/12/2019
KARAR TARİHİ : 18/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı asil dilekçesi ile, şirketlerinin …’nün 56079 sicil numarası ile “… Gıda Tarım İnşaat Malzemeleri Nakliye ve Servis Hizmetleri Akaryakıt İstasyonu İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited ” kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 12/09/2014 tarihli 8655 sayılı yayının 93.sayfasında re’sen silindiğinin ilan edildiğini, ancak daha sonra tespit edilen harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri atıl durumdaki Bursa Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı 890592543 şasi numaralı YB9A040T1084T motor numaralı, bir adet DESOTO marka 16 GE … plakalı araç olduğunu öğrendiğini, söz konusu aracın trafikten men işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nun 224 ve 445.maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 Sayılı HMK’nun 52 ve 54.maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğini belirterek …’nün 56079 sicil numarası ile “… Gıda Tarım İnşaat Malzemeleri Nakliye ve Servis Hizmetleri Akaryakıt İstasyonu İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited ” kayıtlı bir limited” unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren BEŞ YIL içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 12.09.2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımı 12.09.2019 tarihinde dolduğunu, bu doğrultuda zamanaşımı nedeni ile davacı yanın ihya talebi usul ve hukuka uygun olmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan incelemede 47291 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re’sen silindiğini ve şirket ana sözleşmesinde “Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır” şeklinde bir düzenlemenin bulunduğu tespit edildiğini, bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri’ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı … GIDA TARIM-İNŞAAT VE MALZEMELERİ NAKLİYE VE SERVİS HİZMETLERİ-AKARYAKIT İSTASYONU İŞLETMECİLİĞİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne ve Gülten Yılmaz’a ”şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını” içerir 30.05.2014 tarihli ihtarname gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkil kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 11.08.2014 tarihinde re’sen terkin edildiğine ilişkin ilan 17 Eylül 2014 tarih ve 8655 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 93. sayfasında yayınlandığını, ayrıca, 47291 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin yetkilisi Gülten Yılmaz’ın hakkında açılmış dava bulunmadığına dair beyanı mevcut olduğunu belirterek öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehlerine vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, dava dışı şirketin yeniden ihyası davasıdır.
Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.
Mahkememizce Bursa Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 16 GE … plaka sayılı araca ilişkin trafik tescil kayıtlarının gönderilmesi istenmiş verilen cevabi yazıda 16 GE … plaka sayılı aracın Bursa ili Nilüfer ilçesi 1989 model Desoto marka kamyon olarak … GIDA TARIM-İNŞAAT VE MALZEMELERİ NAKLİYE VE SERVİS HİZMETLERİ-AKARYAKIT İSTASYONU İŞLETMECİLİĞİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına 226/06/1999 tarihinden itibaren kayıtlı olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce BTSO’ya müzekkere yazılarak Dava dışı … Gıda Tarım- İnşaat ve Malzemeleri Nakliye ve Servis Hizmetleri – Akaryakıt İstasyonu İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicil kayıtları istenmiş, ancak dosya arasına gelmediği, fakat ticaret sicil müdürlüğü vekilinin davaya cevap dilekçesi ekinde kayıtların örneklerini sunduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde BTSO Ticaret Sicil Müdürlüğünün 47291 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen … GIDA TARIM İNŞAAT VE MALZEMELERİ NAKLİYE VE SERVİS HİZMETLERİ AKARYAKIT İSTASYONU İŞLETMECİLİĞİ SAN VE TİC. LTD. ŞTİ’ .’ne karşı açmış olduğu hizmet tespiti davası nedeniyle iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, BTSO Ticaret Sicil Müdürlüğünün 47291 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen … GIDA TARIM İNŞAAT VE MALZEMELERİ NAKLİYE VE SERVİS HİZMETLERİ AKARYAKIT İSTASYONU İŞLETMECİLİĞİ SAN VE TİC. LTD. ŞTİ’nin halen üzerine kayıtlı 16 GE … plaka sayılı aracın satış ve tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin İHYASI ile; ticaret siciline bu şekilde TESCİL ve İLANINA karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; BTSO Ticaret Sicil Müdürlüğünün 47291 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen … GIDA TARIM İNŞAAT VE MALZEMELERİ NAKLİYE VE SERVİS HİZMETLERİ AKARYAKIT İSTASYONU İŞLETMECİLİĞİ SAN VE TİC. LTD. ŞTİ’nin halen üzerine kayıtlı 16 GE … plaka sayılı aracın satış ve tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin İHYASI ile; ticaret siciline bu şekilde TESCİL ve İLANINA,
Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi …’un seçilmesine, ücret takdirine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin olarak alınan 44,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı …’un yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2020

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza