Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/9
KARAR NO : 2020/387

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLLERİ : Av. … –
DAVALI : … – TC Kimlik no-…
…
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/09/2019
KARAR TARİHİ : 29/07/2020
Mahkememizde gönderilen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacının davalı taraftan 59.735,82.-TL alacağı bulunduğunu, davalının tüm çağrılara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bursa 8.İcra Müdürlüğü’nün 2019… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yetkiye, borca ve faize itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına sebep olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı-borçlunun alacağın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sunduğu 06/03/2019 tarihli mutabakat mektubu isimli belgedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, yapılacak incelemede imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edilebileceğini, bu belgenin gerçek olmadığını, belgeye ve imzaya itiraz ettiklerini, ayrıca müvekkilinin adresinin Balıkesir olması nedeniyle yetkili mahkemenin Balıkesir icra daireleri ve mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki davanın taraflar arasında imzalandığı iddia olunan mutabakat metni kaynaklı alacağa ilişkin başlatılan 59.735,82.-TL tutarlı icra takibinde itirazın iptaline ilişkindir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve inceleme gününde sadece davacı tarafın ticari kayıtlarını ibraz ettiği, davalı tarafın inceleme gününde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
SMMM …’den alınan 28/02/2020 tarihli bilirkişi raporundan, yıl yıl inceleme yapıldığında aralarındaki ticari ilişkinin daha çok avans çekleri ile yapıldığını, dolayısıyla genel olarak davalının davacıdan alacaklı göründüğünün tespit edildiğini, taraflar arasındaki ticarette davalının vermiş olduğu avans çekleri ile davacıdan mal aldığını, aralarındaki cari hesapta sürekli olarak davalının alacaklı olduğu bir sistem meydana geldiğini, davacının alacaklı duruma gelmesine sebep veren olayın davalının veripte ödemediği çeklerin iadesi dolayısıyla olduğunu, davacının kesmiş olduğu faturaları BS formları ile birebir aynı şekilde maliyeye beyan ettiğinin sistemde görüldüğünü, faturalarda herhangi bir anlaşmazlık bulunmadığını, sonuç olarak davacının kendi defter kayıtlarına, sunmuş olduğu fatura ve iade edilen çeklerle ilgili makbuzlardaki kayıtlara göre davalıdan takip tutarı kadar yani 59.735,82.-TL alacaklı olduğunu bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve icra dosyasındaki takip talebi de değerlendirilerek ve bilirkişi raporu da nazara alınarak davacının davasında haklı olduğu kanati ile mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan ana para üzerinden icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın KABULÜ ile Bursa 8. İcra Dairesinin 2019… Esas sayılı icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 59.735,82.-TL üzerinden DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 59.735,82.-TL’nin %20’si oranında 11.947,16.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 4.080,55.-TL harçtan peşin yatırılan 892,37.-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.188,18.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 8.565,66.-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça karşılanan ve peşin harçlar dahil edilerek hesaplanan 1.424,22.-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Hazineden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk bedelinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/07/2020 29/07/2020

İş bu kararın gerekçesi 29/07/2020 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza