Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/896 Esas
KARAR NO : 2020/501

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … A.Ş
…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …(TCN: …) …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2019
KARAR TARİHİ : 15/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 25/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile … Mermer Otomotiv Tarım Hayvancılık Gıda İnşaat sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Bankacılık Hizmet Sözleşmesini, davalı …’in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine, hesapların kat edildiğini, davalı yana ihtarname gönderildiğini, tüm bu ihtarlara rağmen ödenmeyen borç için davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın ise 03/10/2019 tarihinde icra takibine, ödeme emrine, takip konusu borcun tamamına, faiz ve fer’ilerine itiraz ettiğini, netice olarak da icra takibinin durduğunu, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak anlaşmaya varılamadığını, anılan bu sebeplerle; davalı yanın Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı yanın haksız olarak yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olması nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı yanın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, bankacılık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından bankacılık hizmet sözleşmesine dayalı olarak, çek kredisi ve ticari kredi kartı için toplam 16.499,29 TL alacağın tahsili bakımından 23.09.2019 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Levent Yavuzyılmaz tarafından düzenlenen 23/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda; dava konusu borcun, davacı bankanın Bursa Sanayi Sitesi Şubesi ile dava dışı asıl borçlu … Mermer Otomotiv Tarım Hayvancılık Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında bankacılık hizmet sözleşmesi, Kredi Kartı Talep Belgesi imzalandığı, davalının müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, davalıya Bursa 18. Noterliği’nin 19.08.2019 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek banka alacağının 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal takibe geçileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 21.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği, bankanın vermiş olduğu 7 günlük mehilin ilavesi ile davalının temerrüt tarihinin 29.08.2019 olduğu, yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının; 13.900,36- TL asıl alacak, 1.001,41-TL işlemiş faiz, 37,91-TL BSMV, 1.057,01-TL masraf olmak üzere toplam 15.996,69-TL alacak olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davalının itirazın iptaline karar verilerek alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.780,07-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin; 13.900,36- TL asıl alacak, 1.001,41-TL işlemiş faiz, 37,91-TL BSMV, 1.057,01-TL masraf olmak üzere toplam 15.996,69-TL üzerinden, , takip tarihinden itibaren 4.060,00-TL’lik asıl alacak kısmına %48; 9.840,36-TL’lik asıl alacak kısmına, %28,80 oranında işletilecek temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.780,07- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 1.092,74-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 281,77 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 810,97-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.279,79-TL’sinin davalıdan; 40,21 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yapılan 250,07-TL harç, 552,00-TL bilirkişi ücreti ve tebligat masrafından oluşan toplam 802,07-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 777,63-TL’sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 502,60-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/10/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır