Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/895 Esas – 2019/142
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/895 Esas
KARAR NO : 2019/142

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1-
2- … TURİZM SERVİS TAŞIMACILIK İLETİŞİM YAŞ SEBZE MEYVE NAKLİYECİLİK OTOMOTİV TEKSTİL HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
3- … SİGORTA A.Ş
… Plaza Büyükdere Cad. No:110 P.K. 34394 Esentepe Şişli/ İSTANBUL

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2019
KARAR TARİHİ : 27/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;davalı Lütfi Günay sevk ve idaresindeki 16 DA … plakalı araç ile Orhaneli caddesi kavşağı istikametine seyir halinde iken aracının hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafında bulunan duvar kenarında park halindeki müvekkiline ait 16 HB 385 plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazada %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın bağlı bulunduğu davalı … Sigorta A.Ş.’nin hasar tespit çalışamaları sonucu onarım tutarı olarak 28.499,14 TL tespit edildiğini, onarım işlemlerini kabul etmediklerini, ancak 30/09/2019 tarihinde davalı şirkete başvurarak tespit edilen miktardaki onarım bedelini aldıklarını, davalı şirketin bu miktarı kendi eksperi vasıtası ile hasar tespitini yapmış ise de müvekkiline ait 16 HB 385 plakalı aracın kaza sonucu orijinalliğini yitirmesi ve pert durumda olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile onarım bedeli olarak 10.000,00 TL, aracın değer kaybı nedeniyle 10.000,00 TL ile davacının emlak alım ve satım işleri ile uğraştığı, bu nedenle araca ihtiyacı olduğu ve bu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı süre göz önünde tutularak kaza tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 5.000,00 TL gelir kaybının da davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK’nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.
Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ”…. İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir….” başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6102 Sayılı TTK’nun 5/A maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL maktu harcın, 426,94-TL peşin harçtan mahsubu ile arta 382,54 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
3- Davacı tarafından yatırılan gider avansının, kullanılmayan kısmının HMK 333.Md. Uyarınca, karar kesinleştiğinde davacı tarafına iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/12/2019

Katip 221345
E-imzalıdır

Hakim 150129
E-imzalıdır