Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/849 Esas – 2019/140
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/849
KARAR NO : 2019/140

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ….. İLETİŞİM HAYVANCILIK HAFRİYAT TARIM GIDA NAKLİYAT İTHALAT İHRACAT TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2019
KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı şirkette 10/10/2015 tarihinden 08/03/2017 tarihine kadar sürekli ve aralıksız 2.300,00.-TL ücret karşılığında çalıştığını, davalı işverenin kardeşine ait olan “Troya Telekominikasyon Ltd.Şti’ adına davacı müvekkile ve babası diğer davacı …’nı da kefil göstererek 31.873,00.-TL bedelli senet imzalatarak, gelen hacizlerin önünü kesmek ve davacının maaşını tam ve eksiksiz kendisine ödemek, daha önce bildirimi yapılan icra takiplerinin de kapatılması için Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2016/2079 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra iş akdinin haksız şekilde şekilde feshedilmesi üzerine Bursa 4.İş Mahkemesine işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığını, davacı bu davayı kazanınca davalı işveren adına Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/7032 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı işverenin ise üzerindeki imzaların kim tarafından atıldığı bilinmeyen 35.850,00.-TL bedelli senet ile ilgili olarak davacılar adına Bursa 6.İcra Dairesinin 2019/….. esas sayılı dosyası ile yeniden takip başlatıldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK’nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.
Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ”…. İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir….” başlıklı hükümleri uyarınca, menfi tespit davalarının gerek taraflar arasındaki hukuki sonucun niteliği, gerek zorunlu arabuluculuk yasasının ve gerekse TTK’nun 5.maddesinde arabuluculuğa ilişkin yapılan düzenlemenin hedefi şekil ve öz açısından bir arada düşünüldüğünde, ticari davalarda menfi tespit davalarının da zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğunun kabulü sonuç ve kanısına varılarak davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6102 Sayılı TTK’nun 5/A maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40.-TL harcın peşin yatırılan 541,37.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 496,97.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA dair “2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu”açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/12/2019

İş bu kararın gerekçesi 27/12/2019 tarihinde yazılmıştır.

Katip 104191
e-imza

Hakim 190236
e-imza