Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/830
KARAR NO : 2020/683

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 18/12/2019
KARAR TARİHİ : 30/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iplik-mal alım satımına dayalı ticaret gerçekleştiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan tüm malların eksiksiz şekilde teslim edildiği, alınan ürünler ve faturaların toplamı karşılığında taraflar arasında düzenlenen cari hesap ekstresine göre davacı şirketin davalı şirketten 14.926,00 TL alacaklı olduğu,tüm uyarılara rağmen borcunu ödemeyen davalı borçlu … hakkında ödenmesi istenen 14.926,00 TL alacak için faiziyle birlikte tahsili bakımından Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlattıkları, yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davalı yanın itirazı haksız ve kötü niyetli olup, icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı 14.926,00 TL. alacak yönünden başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinden, fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını sunması istenmiş, dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilerek dava dosyası mahkememizce resen bilirkişi olarak seçilen SMM …’e tevdi olunmakla rapor aldırılmış, davacı tarafça ibraz edilen ticari defter ve dayanağı kayıtlarına göre, davacı tarafça sunulan 2019 yılı ticari defterlerinin usule uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olup , taraflar arasındaki ticari ilişkin 10.04.2019 tarihli 5.064,72 TL tutarlı fatura ile başlamış olup, 20.05.2019 tarihinde düzenlenen 3.568,38 TL tutarlı en son fatura ile kapatıldığı, bu şekilde davacı tarafça davalı adına düzenlen toplam 9 adet fatura kayıtları ile anılan dönemler arasında 49.285,00 TL tutarında borçlandırıldığı, 10.04.2019 tarih 5.064,72 TL tutarlı nakit tahsilat ile 10.04.2019 tarih ve 2.728,66 TL nakit tahsilat ve 30.04.2019 tarih 10.265,82 TL havale olmak üzere 18.05,92 TL alacaklandırdığı, netice itibariyle toplam cari hesaptan kaynaklı 38.734,64 TL 31.12.2019 tarihi itibariyle alacaklı olduğu ancak davacı tarafça icra takibinin 14.926,00 TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı , faturaların sevk irsaliyesine bağlanmış olup teslim bilgisinde davalı … ismi ile paraf edildiği, davacı taraf faturalarının BS bildirim formları ile Vergi Dairesi’ne de bildirildiği, netice itibariyle davacı tarafça davalı yana mal ve hizmet satışı yeterince ispatlanmış olup davalı tarafça buna karşın itirazına konu edilen hususlarda davacının iddialarının aksini ispat eder mahiyette bir ödenme belgesi sunulmadığı gibi,açıkça mal ve hizmetin teslim edilmediğine dair itirazının da bulunmadığı ve herhangi bir ticari defter ve dayanağı kayıt da sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının 14.926,00 TL üzerinden İPTALİ ile icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.985,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 1.019,59.- TL nispi harçtan peşin alınan 180,27.-TL harcın mahsubu ile bakiye 839,32.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 786,17.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davac vekilinin yüzünde, davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2020

Katip … Hakim …
e-imza e-imza
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40.- TL BVH.
180,27.- TL PH.
450,00.-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
111,50TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 786,17.-TL