Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/818 Esas – 2021/133
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2019/818
KARAR NO : 2021/133
HAKİM : ……
KATİP : … …

DAVACI : …ANKASI –
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
2- M…
3- …
4-…
5- ….SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -…
6- …OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -…
…
VEKİLİ : Av. ….UETS
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2019
KARAR TARİHİ : 12/02/2021
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Bursa … Sanayi şubesi ile …Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile diğer davalılar …, …, … Otomotiv Yan Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin müteselsil kefaleti ile arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiklerini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirket ile davalı müvekkillerinin arasında kredi kullanımından kaynaklandığı iddia edilen borcun kaynağının anlaşılamadığını, borcun kaynağı ile alakalı olarak icra takip dosyası kapsamında gönderilen ödeme emri ekinde herhangi bir fatura, irsaliye vb. Borç dayanağı belgelerin kendilerine tebliğ edilmediğini, davacı tarafça, Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2019/… E sayılı dosyasında iddia edilen alacak için talep edilen faiz oranının afaki olduğunu, bu nedenle davanın reddini, Takibin kötü niyetli ve haksız olduğunu alacaklı şirket hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir,
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı yapılan takipte itirazın iptaline ilişkin yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Bankacılık kanunu uyarınca banka kayıtlarının delil olarak kabul edilebileceği gözetilerek, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi … tarafından düzenlenen 30/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda;
“Kullandırılan Kredi Miktarı: Taksitli Ticari, 136.341.68.-TL, Ticari kredi 40.000.00TL olmak üzere Toplam 176.341.68 TL. Kefillerin Genel Kredi Sözleşmesinde imzalarının olduğu, Kefillerin Kefalet tarihi ve limitinin belirli olduğu ve el yazısıyla yazıldığı,(Genel Kredi Sözleşmesinde) Kefalet tutarları HER BİR KEFİL İÇİN toplam 550.000.-TL.dır. Takipten sonra uygulanması gereken faiz oranı, Talebe bağlılık ilkesi gereği %20,15 faiz uygulanmalıdır. Yasal mevzuat ve bankacılık uygulamaları çerçevesinde ilamsız takibin 26.04.2019 tarihine kadar yaptığımız hesaplamalar sonucunda toplam 166.020.00TL takipte talep edilebilir davacı alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.
Hesaplama sonucumuz ve davacı talep kalemleri bir tablo halinde gösterilir ve talep bağlılığı da dikkate alınarak takipte esas alınabilir tutara ulaşılmış olacaktır.

Hesaplanan
Talep Edilen
Talep Edilebilir
Talep Açıklaması
138.858.02
151.419.90
151.419.90
Asıl alacak
25.868.87
15.315.51
25.868.87
İşlemiş Faiz
1.293.44
765.78
1.293.44
Bsmv 166.020.00
167.501.19
178.582.21
Toplam
Davacının talep düzeninde yazılırsa;
27.09.2019Takip tarihinde
151.419.90 Asıl Alacak
25.868.87 Değişen oranlarda avans faizi
1.293.44 Bsmv
178.582.21 TL
Takipte talep konusu yapılabilir davacı alacağı bulunduğu Sayın Mahkemece esas tutulabilecektir.
Neticesinde;
Davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosya borcuna itirazlarının 178.582.21 TL alacak tutarıyla sınırlı olmak kaydıyla iptali sayın mahkemenizin takdirindedir.
151.419.90 TL asıl alacağa takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar %20.50 oranında faiz ve %5 bsmv uygulanabileceği, tahsilatta TBK 100 md göre işlem yapılabileceğini” bildirmiştir,
Dosya kapsamı incelendiğinde kefaletlerin geçerli olduğu, davalıların bilirkişi raporuna itirazında ilk taksit olan 39.802,69 TL’nin hesaplamada borçtan mahsubunun yapılmadığı şeklinde beyanları var ise de bilirkişi raporu incelendiğinde bu itirazın yerinde olmadığı, hesaplamada bu ödemenin düşülerek neticeye ulaşıldığının mahkememizce incelenerek tespit edildiği, bu sebeple yeni rapor alınmasına gerek görülmediği ve alınan denetime elverişli, açık maddi hata içermeyen bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle davanın kabulü ile takibin davalıların Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın İPTALİNE,
Takibin 151.419,90.-TL asıl alacak, 15.315,51.-TL işlemiş faiz, 765,78.-TL BSMV, toplam 167.501,19.-TL üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 151.419,90.-TL ‘nin %20’si oranında 30.283,98.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile takibin davalıların Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın İPTALİNE,
Takibin 151.419,90.-TL asıl alacak, 15.315,51.-TL işlemiş faiz, 765,78.-TL BSMV, toplam 167.501,19.-TL üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 151.419,90.-TL ‘nin %20’si oranında 30.283,98.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 10.343,49.-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 2.860,51.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.482,98.TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve mütesilsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 18.334,89.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 706,70.-TL yargılama gideri ve 2.860,51.-TL harç toplamı olan 3.567,21.-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2021

İş bu kararın gerekçesi 12/02/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip 256544
✍e-imzalı

Hakim 190236
✍e-imzalı