Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2019/777 Esas
KARAR NO : 2021/696
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI :…SANAYİ VE TİCARET A.Ş –
VEKİLİ : Av. … -….UETS
DAVALI : … – …
…
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/12/2019
KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı borçlu hakkında Bursa 18. İcra Müdürlüğü’ nün 2018/… E. sayılı icra takip dosyası ile 30/12/2014 vade tarihli 5.000,00-TL bedelli, 30/01/2015 vade tarihli 5.000,00-TL bedelli ve 31/08/2015 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli bono ve bu bonoların protesto giderlerine istinaden ilamsız icra takibi yapılmış olup söz konusu takip, borçlunun 29/11/2018 tarihli itirazı üzerine durduğunu, müvekkil şirket takip konusu bonoları borçlunun ödeme taahhüdü nedeniyle, zamanaşımı süresi içinde takibe koymadığını, ancak bu durumun keşideci olan davalının bonolardan kaynaklanan sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını müvekkil yalnızca kambiyo hukuku yönünden takip yapma imkanını kaybettiğini, davalı, müvekkilin bonolardan kaynaklanan alacağı takip konusu yapılınca, hiç bir sebep gösterilmeden haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalının itirazı kötüniyetli olup, alacağın tahsilini sürüncemede bırakma amacı taşıdığını, dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katılmayarak, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalmasına neden olduğunu bu nedenlerle davanın kabulüne, Bursa 18. İcra Müdürlüğü’ nün 2018/… E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin arabuluculuk görüşmelerine katılmadığı nazara alınarak her koşulda davalı yana yükletilmesine karar verilmesini arz, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap sunmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı dosyasında 3 adet bonoya ve protesto giderlerine istanaden başlatılan 24.173,13.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu tespit edildi.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde davalı defterleri için Mahkememizde inceleme günü verilmiş olup davalı defterlerini sunmamıştır. Davacı şirket defterleri için Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi 2021… Talimat esasında SMMM … 23/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda, ”Davalı…sanayi ve ticaret a.ş. ‘ ne ait ticari defterlerinin, gelir idaresi başkanlığının sistem kontrolünde geçen e- defter kapsamında olması nedeniyle muhasebenin temel kavram ve genel kabul görmüş ilkeleri ile yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak tutulduğu anlamına gelmekte olup açılış ve kapanış onaylarının (oluşturulduğu) bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı…sanayi ve ticaret a.ş.’ ne ait incelenen ticari defter kayıtlarına göre; dava ve takip konusu 12.08.2014 düzenleme 30.12.2014 vade tarihli 5.000,00 tl bedelli, 04.12.2014 düzenleme 31.08.2015 vade tarihli 7.000,00 tl bedelli ve 12.08.2014 düzenleme 30.01.2015 vade tarihli 5.000,00 tl bedelli 3 adet senedin toplamı olan 17.000,00 tl alacağına karşılık yapmış olduğu her hangi bir tahsilat kaydı bulunmadığından davacı…sanayi ve ticaret a.ş.’ nin bursa 18. icra müdürlüğü’nün 2018 / … esas nolu icra dosyasının (12.11.2018) takip tarihi itibariyle 17.000,00 tl alacağı bulunmaktadır. Bursa 18. icra müdürlüğü’nün 2018 / … esas nolu icra dosyasındaki 17.000,00 tl asıl alacağın dayanağı olarak gösterilen 12.08.2014 düzenleme 30.12.2014 vade tarihli 5.000,00 tl bedelli, 04.12.2014 düzenleme 31.08.2015 vade tarihli 7.000,00 tl bedelli ve 12.08.2014 düzenleme 30.01.2015 vade tarihli 5.000,00 tl bedelli 3 adet senedin ödeme tarihlerinden ve toplam 322,78 tl senet protesto masrafının ödeme tarihinden (12.11.2018) takip tarihine kadar işlemiş faizi toplam 6.773,55 tl olarak hesap edildiğini” bildirdiği anlaşılmıştır.
Dava konusu senetler ödenmediği için protesto edildiğinden, protesto tarihinden itibaren faiz hesabı yapılması gerekmiş ve bilirkişi tarafından yapılan hesap denetime elverişli ve hukuka uygun görülmekle hükme esas alınmıştır. Davalının ticari defterlerini sunmaması sebebiyle, davacının kendi defterlerini lehine delil olarak kullanabileceği gözetilerek davasını kısmen ispatladığının kabulü ile davanın kısmen kabulü ve takibin davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 17.000,00.-TL asıl alacak, 322,78.-TL protesto gideri, 6.773,55.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 24.096,33.-TL üzerinden devamına davaya takip konusu alacak likit olduğundan 17.000,00.-TL’nin %20’si oranında 3.400,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Red edilen kısım %1 in altında kaldığından hesaplama yapılırken dikkate alınmamıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 17.000,00.-TL asıl alacak, 322,78.-TL protesto gideri, 6.773,55.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 24.096,33.-TL üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 17.000,00.-TL’nin %20’si oranında 3.400,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.646,02.-TL harçtan peşin alınan 291,95.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.354,07.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacının yapmış olduğu 736,00.-TL yargılama gideri ve 291,95.-TL harç toplamı olan 1.027,95.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 4.080,00.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okundu, anlatıldı. 23/09/2021
İş bu kararın gerekçesi 22/10/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip …
✍e-imzalı
Hakim …
✍e-imzalı