Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/77
KARAR NO : 2020/388
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … -….
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – ……
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/09/2019
KARAR TARİHİ : 03/09/2020
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında hidrolik yağ satımına dayalı şifahen kurulmuş bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesaptan doğan bakiye 9.876,60.-TL borcun ödenmemesi üzerine Bursa 5.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı tarafın cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER ve GEREKÇE: Davanın cari hesap kaynaklı 9.786,60.-TL tutarlı alacağa ilişkin yapılan ilamsız takibe itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça başlatılan Bursa 5. İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı takibine davalı tarafça itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Davacı bunun üzerine işbu itirazın iptali davasını açmıştır.
Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmayıp iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve inceleme gününde sadece davacı tarafın ticari kayıtlarını ibraz ettiği, davalı tarafın inceleme gününde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
SMMM…tan alınan 22/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda, taraflar arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme olmadığı, davalı tarafın resmi defter kayıtları sunulmadığından incelenemediği, icra dosyası görülmediğinden faiz hesabı yapılmadığını, dava konusu faturaların fotokopisinin dava dosyasında bulunduğu ve davalıya tebliğ edilmediği, davacı resmi defterlerine göre; davacının 07.01.2019 tarihinde davalıya kestiği 014140 Nolu 3.950,64TL tutarlı faturanın 07.01.2019 tarihinde …Yevmiye numarası ile resmi defterlerine kayıt ettiği , davacının 04.02.2019 tarihinde davalıya kestiği … Nolu 5.925,96TL tutarlı faturanın 04.02.2019 tarihinde 2648 Yevmiye numarası ile resmi defterlerine kayıt ettiği, davacı resmi defter kayıtları doğrultusunda, davacının davalıdan 2 fatura tutarı toplam 9.876,60 TL alacağı olduğu hususunu, davacı şirketin davalıdan 2016 yılı başında bakiyesinin bulunmadığı, 2016 yılı içerisinde davacının davalıya 11 adet karşılığı toplam 21.296,64.-TL fatura düzenlendiği, buna karşılık davalıdan toplam 14.000,00.-TL tutarında tahsilatının bulunduğu, 2016 yılı sonu itibariyle davacının davalıdan 7.296,64.-TL alacaklı olduğu, 2017 yılında davacının davalıya 1 adet karşılığı 920,40.-TL tutarında fatura düzenlendiği, 2017 yılı itibariyle davacının davalıdan 8.217,04.-TL alacaklı göründüğünü bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve icra dosyasındaki takip talebi de değerlendirilerek ve bilirkişi raporu da nazara alınarak davalının ticari defterlerini sunmadığı ve davayı takip etmediği, davacının ticari defterlerinin ve kayıtlarının iddiaları doğrular nitelikte olması nedeniyle davacının davasında haklı olduğu, kanati ile mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan ana para üzerinden icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın KABULÜ ile Bursa 5. İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 9.876,60.-TL üzerinden DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 9.876,60.-TL ‘nin %20’si oranında 1.975,32.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Alınması gereken 674,67.-TL harçtan peşin yatırılan 119,29.-TL harcın mahsubu ile bakiye 555,38.-TL harcın davalıdan tahsiline, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 3.400,00.-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça karşılanan ve peşin harçlar dahil edilerek hesaplanan 666,79.-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Hazineden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk bedelinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dairDair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davalının yokluğunda davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/09/2020
İş bu kararın gerekçesi 03/09/2020 tarihinde yazılmıştır..
Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza