Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/742 Esas
KARAR NO : 2020/455

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … …UETS
DAVALI : … – … ….UETS
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 09/12/2019
KARAR TARİHİ : 30/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı … Sicil Müdürlüğü vekili dava dilekçesi ile, …’nin 17.07.2018 tarihinde kuruluş tescil ev ilanı yapılarak bu tarih itibari ile Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün… sicil numarası ile faaliyet gösterdiği, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununa ve ikincil mevzuata göre Kooperatiflerin kuruluş tescillerinin yapılabilmesi için Bakanlık’tan ya da İl Müdürlüklerinden izin alınması gerektiği, konu ile ilgili mevzuatı düzenleyen 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 3. maddesi ile, “…Ana sözleşme Ticaret Bakanlığı’na verilir. Bakanlığın kuruluşa izin vermesi halinde Kooperatif merkezinin bulunduğu yer Ticaret siciline tescil ve ilan olunur…” 02.07.2018 Tarih ve 30466 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kooperatiflerin Kuruluş ve Ana Sözleşme Değişiklik İşlemleri ile Kurucu Ortak Sayıları ve Çalışma Bölgelerinin Belirlenmesi Hakkında Tebliğ’in 8. maddesinde “..Kooperatiflerin Bakanlığınızın vermesi halinde kooperatif merkezinin bulunduğu yer Ticaret Siciline tescil ve ilan olunur.”düzenlemelerinin getirildiği, müvekkili kurum tarafından yapılan incelemede davalı …nin 17.07.2018 tarihinde yetkili Bakanlık izni olmaksızın sehven kuruluş tescilinin yapıldığının tespit edildiği,
Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi 2. Fıkrası ile “..Müdürlükçe 1. fıkra hükmü uyarınca yapılan inceleme sonucunda tescil için aranan şartlardan bazılarının eksik olduğunun anlaşılması halinde bu olguların ilgiliye yazı ile bildirilmesi ve bunların kanuna ve/veya yönetmeliğe uygun hale getirilmesi veya şartlara ait eksikliklerin veya belgelerin tamamlanması için otuz günden fazla olmamak üzere uygun bir süre verilir.Verilen süre işlemin mahiyetine göre aynı süre ile en çok iki defa uzatılabilir.Verilen veya ihtiyaca göre uzatılan süre içinde durum kanuna ve/veya yönetmeliğe uygun bir hale getirilmemiş veya belgeler tamamlanmış olduğu taktirde tescil isteği reddolunur. Anılan hükümler uyarınca 05.11.2019 tarihli yazı ile davalı kooperatife 6102 sayılı TTK.nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 34 maddeleri uyarınca müracaatla yazının tebliği tarihinden itibaren 30 gün içinde durumun kanuna uygun hale getirilmesi ile kuruluş tescili için gerekli Bakanlık izninin alınarak Müdürlüğe sunulması konusunda gerekli tescil davetinde bulunulmuş ise de davalı Kooperatif tarafından 07.11.2019 tarihinde tebliğ edilen 28.11.2019 tescile davet yazısına “02.07.2018 tarih 30466 saylı Resmi Gazetede yayınlanan tebliğin 12. maddesinin 1. fıkrası gereği Yenilenebilir Enerji Üretim Kooperatifi kuruluş başvurularında gerekli belgelerden kurucularının her birinin aynı dağıtım bölgesi içindeki aynı tarife gurubunda yer alan elektrik tüketim abonesi olması “ şartlarını taşımaması nedeni ile eksikliği gidererek Bakanlıktan izin alma imkanımız bulunmamaktadır.” şeklinde cevap verdikleri, anılan nedenlerle 6102 sayılı TTK.nun 32, Kooperatifler Kanunu’nun 3. maddesi ile Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 34/1-f maddesi, 109/1-b maddesi Kooperatiflerin Kuruluş ve Ana Sözleşme Değişiklik İşlemleri ile Kurucu Ortak Sayıları ve Çalışma Bölgelerinin Belirlenmesi Hakkında Tebliğ’in 8. maddesine aykırı olarak sehven yapılan davalı kooperatifin 17.07.2018 tarihli kuruluş tescilinin iptal edilerek tescilin yoklukla malul olduğuna karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan davalı kooperatif kuruluş tescil işleminin gerekli yasal şartları taşımaması sebebiyle TTK.nun 32,33 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 34. maddeleri uyarınca iptali, yoklukla malul olduğunun tespiti talebine ilişkindir.
Davalı kooperatife ilişkin Ticaret Sicil Kayıtları dosyamız içerisine getirtilmiş,incelenmesinde davalı…!nin kuruluş tescilinin davacı … Sicil Müdürlüğü’nce 17.07.2018 tarihinde… sicil numarası ile yapıldığı kayıtların tetkikinden anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun 32/1.maddesi ” Sicil Müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür…” 6102 sayılı TTK.nun Tescile davet ve ceza başlıklı 33. maddesi ile, “ Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. maddenin 3. fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Sicil Müdürünce verilen süre içerisinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından..idari para cezası ile cezalandırılır. Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği taktirde sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa bunun tescilini sicil müdürüne emreder ,aksi taktirde tescil istemini reddeder.” Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 34/2 maddesi “..Müdürlükçe 1. fıkra hükmü uyarınca yapılan inceleme sonucunda tescil için aranan şartlardan bazılarının eksik olduğunun anlaşılması halinde bu olguların ilgiliye yazı ile bildirilmesi ve bunların kanuna ve/veya yönetmeliğe uygun hale getirilmesi veya şartlara ait eksikliklerin veya belgelerin tamamlanması için otuz günden fazla olmamak üzere uygun bir süre verilir.Verilen süre işlemin mahiyetine göre aynı süre ile en çok iki defa uzatılabilir. Verilen veya ihtiyaca göre uzatılan süre içinde durum kanuna ve/veya yönetmeliğe uygun bir hale getirilmemiş veya belgeler tamamlanmamış olduğu taktirde tescil isteği reddolunur. “
Anılan hükümler uyarınca 05/11/2019 tarihli yazı ile davalı kooperatife 6102 sayılı TTK.nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 34 maddeleri uyarınca müracaatla yazının tebliği tarihinden itibaren 30 gün içinde durumun kanuna uygun hale getirilmesi ile kuruluş tescili için gerekli Bakanlık izninin alınarak Müdürlüğe sunulması konusunda gerekli tescil davetinde bulunulmuş ise de davalı Kooperatif tarafından 07.11.2019 tarihinde tebliğ edilen 28.11.2019 tescile davet yazısına “02.07.2018 tarih 30466 saylı Resmi Gazetede yayınlanan tebliğin 12. maddesinin 1. fıkrası gereği Yenilenebilir Enerji Üretim Kooperatifi kuruluş başvurularında gerekli belgelerden kurucularının her birinin aynı dağıtım bölgesi içindeki aynı tarife gurubunda yer alan elektrik tüketim abonesi olması “ şartlarını taşımaması nedeni ile eksikliği gidererek Bakanlıktan izin alma imkanımız bulunmamaktadır.” şeklinde cevap verdikleri, konu ile ilgili olarak bir kez de Mahkememizce Ticaret Bakanlığı’na yazı yazılmış ise de mahkememize hitaben gönderdikleri yazı cevabında; ”…Kooperatiflerin Kuruluş ve Tescil İşlemleri ile Ana Sözleşme Değişiklik İşlemleri ile Kurucu ve Ortak Sayıları ve Çalışma Bölgelerinin Belirlenmesi Hakkında Tebliğ’in 8. maddesi gereğince davalı… Enerji Kooperatifinin gerek kuruluş aşamasında gerekse daha sonra müracaatına dair herhangi bir bilgiye ulaşılamadığı” bildirilmiş olup davalı kooperatifin Kooperatifler Kanunun 3. maddesinde belirtilen şartlardan Ticaret Bakanlığı izni ve olurunun bulunmaması sebebiyle 17.07.2018 tarihinde yapılan kuruluş tescil işleminin geçersiz bulunduğu anlaşılmış olmakla yapılan tescilin TTK.nun 32,33 ve Ticaret Sİcİl Yönetmeliğinin 34 maddeleri uyarınca iptali gerektiği sonucuna varılmış , her ne kadar Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce tescil işleminin yoklukla malul olduğunun tespiti istenmiş ise de TTK.nun 37. maddesi hükümleri uyarınca tescil ile üçüncü kişilerin iyi niyeti korunacağından ve hatalı tescil işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün de hatalı işlemi bulunduğundan iptal şeklinde değerlendirme yapılarak davalı … Enerji Kooperatİfinin hatalı tescil işleminin iptaline karar vermek gerekmiş, hatalı tescil işleminin davacı kurumca yapıldığı anlaşılmakla iş bu dava nedeniyle davacı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmeyip yargılama giderlerinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün… sicil numarasında kayıtlı davalı…’nin yasal şartları taşımayan 17.07.2018 tarihli kuruluş tescilinin İPTALİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin olarak alınan 44,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davanın niteliğine göre; davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davanın niteliğine göre; yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
44,40 TL PH.
80,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 168,80 TL