Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/736 Esas – 2020/540
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/736 Esas
KARAR NO : 2020/540

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : T…BANKASI ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : …İNŞAAT ELEKTRONİK TEKSTİL GIDA CANLI HAYVAN MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ …
VEKİLİ : Av. EREN BABAHANOĞLU

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2019
KARAR TARİHİ : 22/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 04/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı şirket arasında 01/03/2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden davalı tarafa kredi kullandırıldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, Bursa 16. Noterliği’nden 26/07/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname borçluya gönderilerek, borcun ödenmesinin talep edildiği verilen süre içerisinde borç ödenmeyip temerrüde düşüldüğünden, davalı yan aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yapmış olduğu itiraz neticesinde, icra takibinin durdurulduğunu, akabinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP;
Davalı vekilinin 15/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açıldığını, takip talebinde borcun sebebi olarak Bursa 16. Noterliği’nin 26/07/2019 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamenin gösterildiğini, söz konusu ihtarname ödeme emri ile birlikte gönderilmediği gibi ihtarnamenin tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir şerh de icra dosyası içerisinde bulunmadığını, müvekkili şirketin kredi karşılığı vadesi gelen ödemeleri düzgün yaptığını, bu nedenle hesap hareketlerinin celbi ile bilirkişi incelemesinin yapılmasını talep ettiklerini, icra takibindeki tutar ile işletilen faize itiraz ettiklerini, dava dilekçesindeki hususları kabul etmediklerini, anılan bu sebeplerle; haksız davanın reddini, davacının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 39.570,90 TL asıl alacak, 1.229,40 TL temerrüt faizi, 61,47 TL BSMV olmak üzere toplam 40,861,77 TL alacağın tahsili bakımından 06.08.2019 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi …..tarafından düzenlenen 03/09/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda; dava konusu borcun, davacı bankanın Bursa Osmangazi Şubesi ile davalı arasında 01.03.2017 tarihinde 1.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıya akdedilen kredi sözleşmesi gereğince nakdi kredi kullandırıldığı, ayrıca 50.320,00 TL tutarlı gayrinakdi kredi açılıp kullandırıldığı, davalıya Bursa 16. Noterliğinin 26.07.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek banka alacağının 3 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal takibe geçileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 30.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği, bankanın vermiş olduğu mühletin ilavesi ile temerrütün 04.08.2019 tarihinde oluştuğu, yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının;35.633,30 TL asıl alacak, 54,05 TL işlemiş faiz, 2,71 TL BSMV olmak üzere toplam 35.690,06-TL alacak olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davalının itirazın iptaline karar verilerek alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 7.126,66-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin; 35.633,30 TL asıl alacak, 54,05 TL işlemiş faiz, 2,71 TL BSMV olmak üzere toplam 35.690,06-TL üzerinden, , takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %27,30 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 7.126,66-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 2.437,99-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 697,82-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 1.740,17-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.152,94-TL’sinin davalıdan; 167,06 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 5.353,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yapılan 748,62-TL harç, 574,00-TL bilirkişi ücreti ve tebligat masrafından oluşan toplam 1.322,62-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 1.155,23-TL’sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır