Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/734 Esas
KARAR NO : 2021/822
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …(TC. …) …
VEKİLİ : Av. … …UETS
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…. UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2019
KARAR TARİHİ : 21/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 06/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak taraflar arasında imzalanan 21/01/2019 tarihli sözleşme ile davalının , müvekkile olan borçlarının miktarı ve ne şekilde ödeneceği konusunda anlaşma yaptıklarını, davalının borcunu zamanında ödememesi nedeniyle davalı aleyhine sözleşmede yazılı alacağın (140.000,00-USD) şimdilik bir kısmının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, 40.000,00-USD’nin tahsili amacıyla Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının 22/07/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile, alacaklı tarafa borcu olmadığını, asıl alacağa işlemiş faize ve borcun diğer ferilerine, takip dayanağı 21/09/2019 tarihli belgeye içeriğine, belgedeki imzaya itiraz ettiğini bu nedenle takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; gerekli yargılamanın yapılarak öncelikle, tedbir talebimizin kabulü davalı adına kayıtlı taşınmazların 3. Şahıslara devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir, karar verilmesine, esas davanın kabulü ile, davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davalı aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı dosyasında taraflar arasında imzalanan 21.01.2019 tarihli borç mutabakatından kaynaklı alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09/07/2019 tarihinde, 21/01/2019 tarihli belgedeki 140.000,00 USD tutarındaki alacağın fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00 USD asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin 22/07/2019 tarihli takibe itiraz dilekçesinde özetle; alacaklı görünen şahsa/firmaya müvekkilinin icra takibine dayanak evraktan kaynaklanan ve/veya başkaca borcu bulunmadığını, asıl alacağa, işlemiş faize ve borcun diğer ferilerini, takip dayanağı 21/01/2019 tarihli belgeye, içeriğine, belgedeki imzaya itiraz ettiği görülmüştür.
Mahkememizce tensip ara kararı ile; davalı asile imza incelemesine esas belge asıllarının bulunduğu yerleri, adresleri bildirmek ve imza örneklerinin alınması için mahkememiz yazı işleri müdürlüğü kaleminde hazır bulunması için kesin süre verilerek aksi takdirde imza inkarına dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağını içeren ihtarlı tebligata rağmen, davalının belirlenen kesin süre içerisinde imza örneğinin alınması için mahkememize kaleminde hazır bulunmadığı anlaşılmakla, davalının imza inkarından vazgeçmiş sayıldığının kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından taraflar arasında ticari ilişkiye konu dava dışı …San. Ve Tic A.Ş tarafından dava dışı… San ve Tic Ltd. Şti’ye kesilen 2015,2016 ve 2017 yıllarına ilişkin faturaların ibraz edildiği görülmüştür.
BTSO ya müzekkere yazılarak taraflara ait kayıtların ve dava dışı …San. Ve Tic A.Ş ile… San ve Tic Ltd. Şti ye ait kayıtların gönderilmesinin istendiği, 11/06/2021 tarihli yazı cevabında , 83089 sicil mo ile tescilii… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin kaydının halen devam ettiği, tescilli adresinin … ortağının ve yetkilisinin … olduğu, ….sicil no ile tescilli … Turizm Pazarlama İthalat ve İhracat Anonim şirketi’nin kaydının halen devam ettiği, tescilli adresinin … 06/01/2014 tarihli ana sözleşmesine göre kurucu ortaklarının …, … ve …olduğu, yetkilisinin … olduğu,…sicil no ile tescilli… Ticaret Anonim Şirketi’nin kaydının halen devam ettiği, tescilli adresinin … şeklinde olduğu, en son 20/05/2019 tarihli Hazirun Cetveline göre ortaklarının …, yetkililerinin … ve … olduğu, …. sicil no ile tescilli …Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin kaydının halen devam ettiği, tescilli adresinin…, en son 20/08/2019 tarihli Hazirun Cetveline göre ortağının … olduğu, yetkililerinin … ve … olduğu görülmüştür.
Mahkememizce, dava dışı …San. Ve Tic A.Ş ile dava dışı… San ve Tic Ltd. Şti ye ait bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak 2015-2016-2017 dönemine ilişkin BA/BS formlarının dosyamız arasına celp edildiği görülmüştür.
Mahkememizce; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtları üzerinde, 16/04/2021 gününde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünde, gerektiğinde bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, inceleme günü davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz ettiği, davalı tarafın defterlerinin ise ibraz edilmediği anlaşılmakla, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Mali Müşavir …’a teslim edilmiştir.
30/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/… Esas sayılı dosyasının, Bursa 13.İcra Müdürlüğü 2019/… esas sayılı dosyasının, dava dışı …San. ve Tic. A.Ş. ‘nin 2015-2016-2017-2018-2019 yılları ticari (yevmiye) defterlerinin incelenmesi sonucu; Ticaret Sicil Gazetesine göre; dava dışı …İnşaat Paz. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ‘nin tek ortağı ve yetkilisinin … olduğu, dava dışı …San. ve Tic. A.Ş. ‘nin ortağı ve yetkilisinin … olduğu, … ve …’in 21.01.2019 tarihinde imzaladıkları mutabakat yazısı ile toplam 140.000 USD bakiyede mutabık kaldıkları; dava dışı …San. ve Tic. A.Ş. İle dava Dışı …İnşaat Paz. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Arasında mal alım satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, taraflar arasında uzun süreli ticari bir ilişkinin olduğu, tarafların açık hesap çalıştığı, dava dışı …San. ve Tic. A.Ş tarafından, dava Dışı …İnşaat Paz. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ne düzenlenen faturaların TL, USD, Euro olduğu, dava dışı … Tasarım Halı Teks. A.Ş. Tarafından ayrıca ticari defterlerde kayıtların; USD, Euro bazında tutar olarak takip edilmediği, dava dışı …San. ve Tic. A.Ş.’nin Ticari defterlerine göre; dava dışı … Ltd. Şti.nin, dava dışı … A.Ş.’ne ödeme olarak verdiği vadeli çeklerin ödenmediği (tablo 2) 834.840,00 TL, dava dışı … A.Ş.’nin ticari defterlerinde, dava dışı …Ltd. Şti.nden gözüken bakiye alacağının (ödenmeyen çekler dahil) 572.647,45 TL gözüktüğü, davacı … ve Davalı …’in 21.01.2019 tarihinde 140.000 USD bakiye borçta mutabık kaldıkları, bu tarihten sonra davalının, davacı tarafa ödeme yaptığına dair dava dosyasına herhangi bir belge sunmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; taraflar arasında imzalanan 21.01.2019 tarihli borç mutabakat ve ödeme şekline dair belgede, … ve …’in 130.000 USD ticari borcu, 10.000 USD şahsi borcu olmak üzere toplam 140.000 USD bakiyede mutabık kaldıkları; davacı vekili tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair, dava dışı …San. ve Tic. A.Ş. Tarafından dava dışı …İnşaat Paz. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ‘ne kesilen faturaların ibraz edildiği, ticaret sicil kayıtlarına göre, dava dışı …San. ve Tic. A.Ş. ‘nin yetkilisinin davacı …; dava dışı …İnşaat Paz. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ‘nin tek ortağı ve yetkilisinin davalı … olduğu, dava dışı …San. ve Tic. A.Ş. ‘nin ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde yapılan incelemede dava dışı …San. ve Tic. A.Ş. İle dava Dışı …İnşaat Paz. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında uzun süreli ticari bir ilişkinin olduğu, tarafların açık hesap çalıştığı, dava dışı … tarafından, dava dışı … Ltd. Şti.’ne düzenlenen faturalar toplamının 690.847,51 TL olduğu, her iki şirketin de 2015-2016-2017 yılları BA-BS formlarının birbirini teyit ettiği, dava dışı … Ltd. Şti.nden gözüken bakiye alacağının (ödenmeyen çekler dahil) 572.647,45 TL gözüktüğü, davacı … ve Davalı …’in 21.01.2019 tarihinde 140.000 USD bakiye borçta mutabık kaldıkları, davalı tarafın mutabakata konu ticari ilişkiye ilişkin ticari defter ve dayanağı kayıtları kesin süreye rağmen inceleme gününde ibraz etmediği gibi mutabakat tarihinden sonra davacı tarafa ödeme yaptığına dair dava dosyasına herhangi bir belge sunmadığı, davacının 40.000,00 USD üzerinden kısmi takip başlattığı anlaşılmakla, mahkememizce davanın kabulü ile davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının iptaline, İcra takibinin; 40.000,00 USD asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullarla birlikte devamına, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla kabul edilen miktara göre USD’nin takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden hesaplanan miktarın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının İPTALİNE,
İcra takibinin; 40.000,00 USD asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullarla birlikte DEVAMINA,
2- Kabul edilen miktara göre USD’nin takip tarihindeki TL karşılığı (1 USD=5,7311 TL) üzerinden hesaplanan miktarın % 20’si olan 45.848,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 15.759,94-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.789,99-TL harcın mahsubu ile bakiye 12.969,95-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 24.599,84-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 2.840,79-TL harç, 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 180,10-TL tebligat giderinden oluşan toplam 3.520,89-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2021
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır