Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2019/727
KARAR NO : 2021/440
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – …UETS
Av. … -…. UETS
DAVALI : … – …
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2019
KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin yumurta ve yumurta ürünleri toptan ticareti yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasında yumurta ticaretinden kaynaklanan iş ilişkisi kurulduğunu, Müvekkilinin davalı şirkete yumurta sattığını, yumurtaların davalı şirket yetkililerince eksiksiz teslim alındığına dair imzalı irsaliyeli faturalar karşılığında teslim edildiğini. Yapılan bu satışların ticari defterlere kaydedildiğini, 01/01/2018 – 30/10/2018 dönemleri arasında müvekkilinin toplam 378.368,75 TL’lik yumurta sattığını, bunun karşılığında toplam 365.364,15 TL tahsil edebildiğini. Geri kalan 13.004,60 TL’yi tahsil edemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından bu alacağın tahsili için Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını. Davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın taraflar arasındaki alım satım sözleşmesine dair 13.004,60.-TL fatura bedelinin ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 06/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda;
“Davacı firmanın, Davalı şirketten icra takip tarihinde gözüken bakiye alacağı 3.805,81 Davacı firma tarafından, Davalı şirkete yumurta satışı yapıldığı, tarafların açık hesap çalıştığı,
Davacı firmanın 2018 yılı ticari defterlerine göre takip tarihinde; Davacı firmanın, Davalı şirketten 3.805,81 TL alacaklı gözüktüğü,
Davalı şirket tarafından, Davacı firmaya (icra takibinden sonra, dava tarihinden önce) 21.12.2018 tarihinde 57838 nolu fatura ile 786,50 TL iade faturası düzenlendiği, bu faturanın davacı firmanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Bu fatura sonrası davacı firmanın ticari defterlerinde; davacı firmanın, davalı şirketten 3.019,31 TL alacaklı gözüktüğünü” bildirmiştir,
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Davacının iddia ettiği fatura kaynaklı alacağın miktarı 13.004,00 TL ise de, kendi defterleri ve sunduğu faturalar üzerinde yapılan incelemede bu miktarda alacağının olmadığı, alacağının miktarının bilirkişi raporunda belirlenen şekliyle 3.019,31 TL olduğu anlaşılmıştır. Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, Takibin 3.019,31.-TL asıl alacak üzerinden devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 3.019,31.-TL’nin %20’si oranında 603,86.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 3.019,31.-TL asıl alacak üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 3.019,31.-TL’nin %20’si oranında 603,86.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 206,25.-TL harçtan peşin alınan 44,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 161,85.-TL harcın kabul ret oranı (%23 kabul, %77 ret) dikkate alınmak suretiyle 114,41.-TL tutarındaki kısmının davacıdan, bakiye kısım olan 47,44‬.-TL’nin ise davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3- 1.320,00-TL tutarındaki arabuluculuk masrafının kabul ret oranı (%23 kabul, %77 ret) dikkate alınmak suretiyle 303,60.-TL tutarındaki kısmının davalıdan, bakiye kısım olan 1.016,40.-TL’nin ise davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 943,00.-TL yargılama giderinin kabul ret oranı (%23 kabul, %77 ret) dikkate alınmak suretiyle 216,89‬.-TL davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 3.019,31.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 27/05/2021

İş bu kararın gerekçesi 02/07/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı