Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/710 Esas
KARAR NO : 2020/303
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …] UETS
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
3- … – … …
VEKİLİ : Av. … ….

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2019
KARAR TARİHİ : 06/07/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Tavşanlı/Kütahya Şubesi ile davalı … Elektrik Ev Alet San. Ve Tic. A.Ş. Arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmesini asıl borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların borcunu ödememesi üzerinde müvekkili banka tarafından hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, buna rağmen davalılar tarafından kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalılar aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019… Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine tüm fer’ileri ile birlikte itiraz ettiklerinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalılar tarafından haksız itirazın iptaline karar verilerek icra takibinin devamı ile borçlular aleyhine %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili davalıların ikametgah adresi ” Tavşanlı ” olduğundan; mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Tavşanlı Mahkemeleri olduğunu, davacı bankanın borç miktarına ilişkin kayıtlarını kabul etmediklerini, borç miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplama gerektirdiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka tarafından Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/….İş ve Karar sayılı dosyasından 27/08/2019 tarihinde ihtiyati haciz kararı alınarak davalı asıl borçlu …. …. San ve Tic. A.Ş. İle davalı müteselsil kefiller… Ltd Şti ve … aleyhine 28/08/2019 tarihinde 32.320,97 TL asıl alacak, 574,64 TL işlemiş faiz, 28,59 TL %5 oranında BSMV ve 1.740,96 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 34.662,16 TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar vekilinin 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine, borca ve faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş ve 13/09/2019 tarihinde icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi …. tarafından düzenlenen 21/05/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan incelemede davacı bankanın Tavşanlı Şubesi ile davalı asıl borçlu… San.ve Tic AŞ arasında imzalanan 04.05.2017 tarihli 300.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinde davalılar …. ve… LTD.ŞTİ’nin 450.000,00 TL. limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefalet imzalarının yer aldığı davalı asıl borçlu… San.ve Tic.AŞ ile davalı müşterek borçlu müteselsil kefiller … ve… LTD.ŞTİ aleyhine keşide edilen Beşiktaş 26.Noterliği’nin 05.08.2019 tarih ve …. yevmiye no.lu kat ihtarnamesi ile davalı borçluların hesapları 22.07.2019 tarihi itibariyle kat edilerek sözleşme hükümleri uyarınca taraflar arasında imzalanan KGF Hazine Destekli PGS İşletme Kredisi nedeniyle 25.07.2019 tarihi itibariyle 28.774,69 TL asıl alacak,2.985,54 TL işlemiş akdi faiz, 73,70 TL gecikme faizi, 125,96 TL BSMV olmak üzere toplam 31.959,89 TL borç tutarının1 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin tebliği ile verilen 1 günlük sürenin geçmesi sonucunda temerrüdün tüm davalılar için 10.08.2019 tarihinde oluştuğu,
Dava ve dayanağı icra takibine konu olan borcun KGF Hazine Destekli PGS İşletme Kredisinden kaynaklı olup 22.05.2017 tarihinde açılan 300.000,00 TL.lik kredinin akdi faiz oranı aylık % 1,25 yıllık % 15 olduğu, davacı banka tarafından icra takip dosyasına sunulan GKS.’nin 12. maddesinde ” Müşterinin temerrüdü halinde banka, vadesinde ödenmeyen ana para 8 nakde dönüşen gayrinakdi krediler de dahil ( ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta isterse ayrı bir hesapta takip edilsin bunlardan oluşan meblağa bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın % 50’sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir.”
hükmü yer almaktadır. Davacı bankanın en yüksek faiz oranı % 26 olup bu oranın % 50 fazlası temerrüt faiz oranı olup bu da 26*1.50=% 39 ‘dur.
Yapılan borç hesaplamalarında 22.03.2019 ödenen son taksit tarihinde faiz almamış ana para tutarının 28.747,68 TL, 25.07.2019 hesap kat tarihi itibariyle akdi faiz % 15 hesabı ile 1.497,28 TL, % 5 BSMV 74,87 TL, 23. tak,it gecikme faizi % 39 oranı ile 94 günlük 1.492,63 TL, 64 günlük 1.016,25 TL, BSMV 125,35 TL olmak üzere hesap kat tarihi itibariyle toplam borç 32.954,06 TL, olup 10.08.2019 temerrüt tarihi itibariyle toplam asıl alacak 219,70 TL işlemiş akdi faiz ve 10,99 TL faizin % 5 BSMV’si ile birlikte 33.184,75 TL olup, 28.08.2019 takip tarihi itibariyle temerrüt faizi % 39 hesabı ile 647,11 TL, % 5 BSMV 32,36 TL ihtar masrafı 1.740,96 TL olmak üzere toplam 35.605,18 TL olduğu anılan borcun icra takip tarihi itibari ile talep edilen borç tutarından yüksek olmakla talebe uygun olarak yapılan borç hesaplamasında davacının davalılardan icra takip tarihi itibariyle 32.320,97 TL asıl alacak, 571,64 TL işlemiş temerrüt faizi, 28,59 TL BSMV, 1.740,96 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 34.662,16 TL tutarın davalılardan talep edilebileceği davalı müşterek borçlu müteselsil kefiller yönünden borca ilişkin sorumlu oldukları tutarın ve tarihi ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları hususunun kendi el yazıları ile yazılıp imzalandığı bu nedenle müşterek borçlu müteselsil kefilliğin 6098 Sayılı TBK.nun aradığı şartlar bakımından da gerçekleştiği anlaşılmakla davanın anılan tutarlar bakımından kısmen kabulü ile icra takibine itirazın bu tutarlar yönünden iptali ile icra takibinin anılan tutarlar üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 6.464,19 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalıların Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019… Esas sayılı icra takibine itirazının İPTALİNE, icra takibinin 32.320,97 TL asıl alacak, 571,64 TL işlemiş faiz, 28,59 TL %5 BSMV, 1.740,96 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 34.662,16 TL üzerinden DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 6.464,19 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Davacı banka harçtan muaf olduğundan; alınması gereken 2.367,77 TL nispi harcın tamamının davalılardan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-HUAK md. 18/4/13 madde gereği tarife ile belirlenen 1.320,00 TL arabuluculuk asgari ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak Hazineye İRAT KAYDINA
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 5.199,32 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 760,50 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalılar vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2020

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
160,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 760,50 TL