Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/709
KARAR NO : 2020/647

HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16623-26567-64976] UETS
DAVALILAR : 1- … -TC Kimlik no- …
…
2- … – …
…
3- … – …
…
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/12/2020
KARAR TARİHİ : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimiz bankanın Tabanlı/KÜTAHYA Şubesi ile … Elektrik Ev Alet San. ve Tic.A.Ş. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp ve kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesi’nin asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme bükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, söz konusu sözleşmede de Bursa mahkemelerinin yetkili olduğu hususunun açık olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edildiğini, davalı borçlulara hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini, borçluların borçlarını ödememesi üzerine Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… Fsas sayılı dosyası ile İcra takibi yapıldığını, davalı borçluların Kredi Genel Sözleşmesine taraf olmadığını, davalı borçluların tüm ferileriyle birlikte borcun tamamına itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalılar vekilinin cevap vermediği anlaşıldı.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, genel kredi sözleşmesi kaynaklı Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasında başlatılan 12.750,20.-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Ömer Geb’ten alınan bilirkişi raporu dosyamız içerisine ibraz edilmiştir. Bilirkişi raporunda; 26/08/2019 takip tarihi esas alınarak hazırlanan … Elektrik Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret A.Ş ve kredi müteselsil kefilleri Özgüner Maden Nak.Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ve …’e takip talebine konu kredilere dair toplam 11.656,63.-TL alacağın asıl alacak kısmına( 9.719,05.-TL) takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %39 temerrüt faizi, %5 BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hesaplandığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 9.719,05.-TL’nin % 20’si tutarında hesap olunan 1.943,81.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Bursa 13. İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 9.719,05.-TL ana para, 187,25 temerrüt faizi,9,37 TL BSMV, 1.740,96 tl ihtarname masrafı, olmak üzere toplamda 11.656,63 TL üzerinden DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 9.719,05-TL’nin %20’si oranında 1.943,81.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 796,26-TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul red oranına göre (%92 – %8) 105,6 TL’lik kısmının davacıdan, bakiye 1.214,40 TL’lik kısmının davalılardan mütesilsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin müteselsilen davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 801,70.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre(% 92) 737,56.-TL’sinin müteselsilen davalılardan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2020
İş bu kararın gerekçesi 19/11/2020 tarihinde yazılmıştır.
Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza