Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/708
KARAR NO : 2020/668

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16623-26567-64976] UETS
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
3- … – … …
VEKİLİ : Av. … – Durak Mah. Şıhlar Sk. Dekor İşhanı No:5 43300 Tavşanlı/ KÜTAHYA
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/12/2019
KARAR TARİHİ : 25/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Tavşanlı/KÜTAHYA Şubesi ile … MADENCİLİK NAKLİYECİLİK SAN.TİC.LTD.ŞTİ. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların Kredi Genel Sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, söz konusu sözleşmede de Bursa mahkemelerinin yetkili olduğu hususunun açıktır. Kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edildiğini, davalı borçlulara hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, borçluların borçlarını ödememesi üzerine Bursa 13.İcra Müdürlüğü’nün 2019/9729 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçluların Kredi Genel Sözleşmesine taraf bulunmadığını, davalı borçluların tüm ferileriyle birlikte borcun tamamına itiraz ettiklerine, davalıların işbu itirazlarının hukuki bir dayanağı olmayıp mesnetsiz olduğunu, davalı borçluların haksız itirazları nedeni ile takibin durmasına sebebiyet verdiklerinden ve kötü niyetli olduklarından, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili davalıların ikametgah adresi ” Tavşanlı ” olduğundan; mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Tavşanlı Mahkemeleri olduğunu, davacı bankanın borç miktarına ilişkin kayıtlarını kabul etmediklerini, borç miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplama gerektirdiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/9729 esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklı Türkiye Vakıflar Bankası A.O vekili tarafından davalı borçlular aleyhine 672.639,29.-TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 687.069,00.-TL alacağın tahsili bakımından başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibine yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı bankanın Tavşanlı Kütahya şubesi ile davalı … Elektrikli Ev Aletleri San.ve Tic.AŞ arasında imzalanan arasında imzalanan 21 .01.2019 tarihli ve 600.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinde davalılar … Madencilik Nakliyecilik San. Tic.Ltd.Şti ile …’in 900.000,00 TL limitle müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefalet imzalarının yer aldığı, sözleşmenin kefalet hükmü bölümünde kefillerin kendi el yazıları ile 6098 sayılı TBK.nun öngördüğü şekilde kefilin kendi el yazısı ile kefalet tarihi,türü miktarı ile kefil imzasının yer aldığı,sözleşme öncesinde ön bilgilendirme formu ile sözleşmenin hükümlerine ilişkin olarak bilgilendirildiği kefalet şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır.
Davalı asıl borçlu … Elektrikli Ev Aletleri San.Tic. AŞ ve davalı müşterek borçlu müteselsil kefiller … Madencilik Ltd.Şti ve … aleyhine keşide edilen Beşiktaş 26. Noterliği’nin 05.08.2019 tarih ve 51482 yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi ile hesaplarının kat edilerek banka ile imzalanan sözleşme hükümleri uyarınca kullandırılan ve detayları belirtilen kredilerden kaynaklı 25.07.2019 tarihi itibariyle toplam 664.975,02 TL tutarlı borcun 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamesinin tüm davalılara 08.08.2019 tarihi itibariyle tebliğ edilerek-sözleşme hükümleri uyarınca tebliğ edilmiş sayılarak temerrüdün 1 günlük sürenin de ilavesiyle 10.08.2019 tarihi itibariyle oluştuğu, dava ve dayanağı icra takibine konu olan borcun 6500227282 nolu KGF Hazine Destekli PGS Portföy Garanti Sistemli İşletme Kredisinden kaynaklanmakta olup, 23.01.2019 tarihinde açılan 600.000,00 TL tutarlı kredi ilk altı ay ana para ödemesiz sadece faiz ve vergi ödemeli taksitli bir ticari kredi olup kredinin akdi faiz oranı aylık % 1,54 , yıllık % 18,48 ‘dir. Davacı banka tarafından sunulan GKS’nin 12. Maddesinde “ Müşterinin temerrüdü halinde Banka vadesinde ödenmeyen ana para ( nakde dönüşen gayri nakdi krediler dahil ) ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta isterse ayrı bir hesapta takip edilsin , bunlardan oluşan meblağa, bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın % 50 sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir.” hükmü yer almakta olup davacı bankanın en yüksek faiz oranı % 26 olup bunun % 50 fazlası ile bulunacak % 39 oranı üzerinden temerrüt faizi uygulama yetkisi bulunmakta olup davacı bankaca icra takibi ile istenen temerrüt faiz oranı bu oran ile örtüşmektedir.
Yapılan sonuç hesaplamalarda davalıların icra takip tarihi itibariyle talebe uygun borç hesaplamalarında 25.07.2019 hesap kat tarihi itibariyle % 18,48 akdi faiz oranı ile faizlendirilmiş toplam borç tutarının 661.215,72 TL olup , 10.08.2019 temerrüt tarihi itibariyle 16 günlük akdi faiz 5.430,79 TL, ile faizin % 5 BSMV’si 271,54 TL nin de ilavesi ile 10.08.2019 temerrüt tarihi itibariyle temerrüt faizine baz asıl alacak tutarının 666.918,05 TL olduğu ,26.09.2019 icra takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamalarda icra takip tarihine kadar geçen 47 günlük % 39 oranından temerrüt faizi hesabı ile işlemiş temerrüt faizi 33.957,25 TL, faizin % 5 BSMV’ si 1.678,87 TL ile 1.740,96 TL ihtar masrafının ilavesiyle tahsil edilmiş faiz ve BSMV’den oluşan iki adet faiz düşümü -18.480,00 TL ile – 924,00 TL.nin de düşümü ile takip tarihi itibariyle toplam borç tutarının 684.891,13 TL olduğu, sonuç olarak icra takibi ile talep edilebilecek talebe uygun asıl alacak tutarı 666.918,05 TL, işlemiş faiz 12.087,38 TL, faizin % 5 BSMV’si 604,37 TL, ihtar masrafı 1.740,96 TL olmak üzere toplam 681.350,76 TL olup icra takibinin bu tutarlar üzerinden devamına karar verilebileceği sonucuna varılmakla hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davalıların Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/9729 Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin 666.918,05-TL Asıl alacak, 12.087,38-TL işlemiş faiz, 604,37.-TL. BSMV, 1.740,96.-TL.ihtar masrafı olmak üzere toplam 681.350,76.-TL. üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %39 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile birlikte DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20’si tutarında hesap edilen 133.383,61.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacı banka harçtan muaf olduğundan; alınması gereken 46.543,07.-TL nispi harcın tamamının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-HUAK md. 18/4/13 madde gereği tarife ile belirlenen 1.320,00.-TL arabuluculuk asgari ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak Hazineye İRAT KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 51.117,53.-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı vekiline VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 779,50.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 772,95.-TL’sinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından; bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2020

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imza e-imza e-imza e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.

179,50.-TL TEB. VE POSTA GİD.
600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 779,50.-TL