Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/704
KARAR NO : 2020/667

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
3- … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2019
KARAR TARİHİ : 25/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Tavşanlı/Kütahya Şubesi ile davalı … Elektrik Ev Alet San. Ve Tic. A.Ş. Arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmesini asıl borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların borcunu ödememesi üzerinde müvekkili banka tarafından hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, buna rağmen davalılar tarafından kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalılar aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/9734 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine tüm fer’ileri ile birlikte itiraz ettiklerinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalılar tarafından haksız itirazın iptaline karar verilerek icra takibinin devamı ile borçlular aleyhine %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili davalıların ikametgah adresi ” Tavşanlı ” olduğundan; mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Tavşanlı Mahkemeleri olduğunu, davacı bankanın borç miktarına ilişkin kayıtlarını kabul etmediklerini, borç miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplama gerektirdiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/…. esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklı Türkiye Vakıflar Bankası A.O vekili tarafından davalı borçlular aleyhine 456.474,38.-TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 466.757,12.-TL alacağın tahsili bakımından başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibine yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacı bankanın Tavşanlı Kütahya şubesi ile davalı … Elektrikli Ev Aletleri San.ve Tic.AŞ arasında imzalanan arasında imzalanan 09.01.2019 tarihli ve 500.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinde davalılar … Madencilik Nakliyecilik San. Tic.Ltd.Şti ile …’in 750.000,00 TL limitle müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefalet imzalarının yer aldığı, sözleşmenin kefalet hükmü bölümünde kefillerin kendi el yazıları ile 6098 sayılı TBK.nun öngördüğü şekilde kefilin kendi el yazısı ile kefalet tarihi,türü miktarı ile kefil imzasının yer aldığı,sözleşme öncesinde ön bilgilendirme formu ile sözleşmenin hükümlerine ilişkin olarak bilgilendirildiği kefalet şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır.
Davalı asıl borçlu … Elektrikli Ev Aletleri San.Tic. AŞ ve davalı müşterek borçlu müteselsil kefiller … Madencilik Ltd.Şti ve … aleyhine keşide edilen Beşiktaş 26. Noterliği’nin 05.08.2019 tarih ve 51478 yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi ile hesaplarının kat edilerek banka ile imzalanan sözleşme hükümleri uyarınca kullandırılan ve detayları belirtilen kredilerden kaynaklı 19.07.2019 tarihi itibariyle toplam 449.115,56 TL tutarlı borcun 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamesinin tüm davalılara 08.08.2019 tarihi itibariyle tebliğ edilerek-sözleşme hükümleri uyarınca tebliğ edilmiş sayılarak temerrüdün 1 günlük sürenin de ilavesiyle 10.08.2019 tarihi itibariyle oluştuğu, dava ve dayanağı icra takibine konu olan borcun 6500168560 NO.lu AYM Kaynaklı Taksitli İşletme Kredisinden kaynaklanmakta olup, 14.03.2018 tarihinde açılan 500.000,00 TL tutarlı kredi ilk altı ay ana para ödemesiz sadece faiz ve vergi ödemeli taksitli bir ticari kredi olup kredinin akdi faiz oranı aylık % 1,38 , yıllık % 16,56 ‘dir. Davacı banka tarafından sunulan GKS’nin 12. Maddesinde “ Müşterinin temerrüdü halinde Banka vadesinde ödenmeyen ana para ( nakde dönüşen gayri nakdi krediler dahil ) ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta isterse ayrı bir hesapta takip edilsin , bunlardan oluşan meblağa, bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın % 50 sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir.” hükmü yer almakta olup davacı bankanın en yüksek faiz oranı % 26 olup bunun % 50 fazlası ile bulunacak % 39 oranı üzerinden temerrüt faizi uygulama yetkisi bulunmakta olup davacı bankaca icra takibi ile istenen temerrüt faiz oranı bu oran ile örtüşmektedir.
Yapılan sonuç hesaplamalarda davalıların icra takip tarihi itibariyle talebe uygun borç hesaplamalarında 19.07.2019 hesap kat tarihi itibariyle % 16,56 akdi faiz oranı ile faizlendirilmiş toplam borç tutarının 433.417,85 TL olup , 10.08.2019 temerrüt tarihi itibariyle 22 günlük akdi faiz 4.386,19 TL, ile faizin % 5 BSMV’si 219,31 TL nin de ilavesi ile 10.08.2019 temerrüt tarihi itibariyle temerrüt faizine baz asıl alacak tutarının 438.023,35 TL olduğu ,26.08.2019 icra takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamalarda icra takip tarihine kadar geçen 16 günlük % 39 oranından temerrüt faizi hesabı ile işlemiş temerrüt faizi 7.592,41 TL, faizin % 5 BSMV’ si 379,62 TL ile 1.740,96 TL ihtar masrafının ilavesiyle takip tarihi itibariyle toplam borç tutarının 447.736,34 TL olduğu, sonuç olarak icra takibi ile talep edilebilecek talebe uygun asıl alacak tutarı 438.023,35 TL, işlemiş faiz 7.592,41 TL, faizin % 5 BSMV’si 379,62 TL, ihtar masrafı 1.740,96 TL olmak üzere toplam 447.736,34 TL olup icra takibinin bu tutarlar üzerinden devamına karar verilebileceği sonucuna varılmakla hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davalıların Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/9734 Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin 438.023,35-TL Asıl alacak ve 7.592,41-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 379,62-TL.BSMV, 1.740,96 TL.ihtar masrafı olmak üzere toplam 447.736,34 TL. üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %39 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile birlikte DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 87.604,67.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Davacı banka harçtan muaf olduğundan; alınması gereken 30.584,86.-TL nispi harcın tamamının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-HUAK md. 18/4/13 madde gereği tarife ile belirlenen 1.320,00 TL arabuluculuk asgari ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak Hazineye İRAT KAYDINA
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 39.436,81.-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 779,50.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 747,69.-TL’sinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından; bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2020

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imza e-imza e-imza e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.

179,50.-TL TEB. VE POSTA GİD.
600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 779,50.-TL