Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/683 Esas
KARAR NO : 2020/243

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….UETS
DAVALI : … – … …

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2019
KARAR TARİHİ : 23/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 03/12/2019 Tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin reklam, grafik tasarım ve dijital baskı hizmetleri alanında faaliyette bulunan şirket olduğunu davalı şirket ile 07/05/2019 tarih ve 019214 numaralı faturada toplam bedeli 7.611,00 TL olarak belirtilen işi yapıp davalı tarafa teslim ettiğini buna karşın davalı tarafın bu iş karşılığında konu edilen borcun 3.611,00 TL kısmi ödeme yaptığını kalan bakiye 4.000,00 TL’yi tahsil edemediğini, Bursa 19. İcra dairesine yaptıkları icra takibi davalı tarafa 12/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının süresinde icra takibine haksız itirazda bulunduğunu beyan ederek Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce alınan 13/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle Davacı firma … davalı firmaya 2019 yılında toplamda 11.741 TL fatura kesmiş bunun karşılığında toplamda 7690,00 TL tahsilat yapmış olduğu görülmüştür bu yüzden davacı firmanın davalı firmadan 4.051,00 TL alacağının olduğu bildirilmiştir.
GEREKÇE
Dava faturaya dayalı alacak davası olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri davacıya ait BS formu ve davalıya ilişkin BS formu ve buna bağlı olarak alınan bilirkişi raporu ile dava konusu faturanın davacının ticari defterinde kayıtlı olduğu ve yine davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterine göre davacnın 4.000,00 TL davalıdan alacaklı gözüktüğü, davacının ticari defterleri ile davalının BA formunun birbiriyle uyumlu olması ile davacının davasında haklı olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile 4.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 273,24 TL harçtan peşin alınan 68,31 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 204,93 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6, 13/1-2 maddelerine göre belirlenen 3.400,00 TL ücreti-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 940,00 TL muhakeme masrafının ve davacıdan peşin alınan 68,31 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalının yokluğunda, miktar bakımından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2020

Katip … Hakim …
¸ ¸