Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2019/678
KARAR NO : 2020/444
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … -… UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/12/2019
KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, … İkitelli ticari şubesine ait keşidecisi… A.Ş olan 0004374 çek numaralı 31/12/2019 keşide tarihli 200.272,65.-TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın kabulü ile … İkitelli ticari şubesine ait keşidecisi… A.Ş olan 0004374 çek numaralı 31/12/2019 keşide tarihli 200.272,65.-TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK’nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK’nun 763 maddesi ile 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, teminatın hüküm kesinleşince iadesine,
Alınması gereken 54,40.-TL harçtan peşin yatırılan 44,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00.-TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİNE,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair “iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu” açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı.24/09/2020

İş bu kararın gerekçesi 24/09/2020 tarihinde yazılmıştır..

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza