Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/663 Esas – 2019/141
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/663 Esas
KARAR NO : 2019/141

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : …. ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ – .
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : …. ENERJİ DAĞITIM VE PERAKENDE SATIŞ HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2019
KARAR TARİHİ : 25/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin farklı tarihlerde davalı … Enerji Dağıtım ve Perakende Satış Hizmetleri A.Ş. ‘ye borç verdiğini, ancak daha sonrasında bu tutarları tahsil edemediğini, müvekkili tarafından bu tutarların tahsili amacıyla Bursa Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkili davalıya 2010 yılından bu yaha borç verdiğinden ve tüm çabalarına rağmen borcunu tahsil edemediğinden; taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzeirnde bilirkişi incelemesi yapıldığında müvekkilinin alacaklı olduğunun tespit edileceğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL ‘lik kısmın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce taraflara ön inceleme tensip tutanağı tebliğ edilmiş olup; her ne kadar mahkememiz dosyasının duruşması 04/02/2020 gününe bırakılmış ise de; davacı vekilinin 12/12/2019 tarihli 16/12/2019 havale tarihli dilekçesi ile dava değerinin 515.999.000,00 TL artırarak 516.000.000,00 TL ‘ye yükselterek aynı tarihli harç makbuzu ile 8.811.972,93 TL ıslah harcını yatırarak dava değerini ıslah ettiği anlaşılmakla; dosyanın heyet incelemesine alındığı, taraf vekillerinin dosyamız içerisine sundukları 13/12/2019 tarihli sulh ve ibra protokolü gereği duruşmanın öne alınmasını istedikleri, sulh protokolüne göre davanın sonuçlandırılmasına ve hüküm tesis edilmesini talep etmişlerdir.
Davacı vekili 25/12/2019 tarihli beyanında; 18/12/2019 tarihli dilekçesi ekindeki 13/12/2019 tarihli sulh protokolüne göre hüküm tesis edilmesini ve davanın bu şekilde bitirilmesini, davalı taraf ile protokol kapsamında protokol uyarınca belirlenen ödeme takvimine göre toplam 96.000.000,00 TL’nin ödenmesi halinde dosya tutarı olan alacak bakımından borçlu/davalıdan başkaca herhangi bir alacaklarının kalmayacağını, davanın sulh protokolüne göre sonuçlandırılmasını, ancak mahkemece ileri vadelere dönük olarak belirlenen ödeme takvimi uyarınca hüküm verilmesi mümkün bulunmadığı takdirde 96.000.000.00,00 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesi şeklinde hüküm kurulmasını, bakiyesi ile ilgili olan kısımla ilgili dava ve talep haklarından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, protokolün ilgili maddesi gereği yargılama harçlarının kendilerince ödeneceğini beyan etmiştir.
Davalı vekili 25/12/2019 tarihli oturumdaki beyanında; Sulh ve ibra protokolüne karşı bir diyeceklerinin olmadığını, protokol uyarınca karar verilmesini, mahkemece ileri vadelere dönük olarak belirlenen ödeme takvimi uyarınca hüküm verilmesi mümkün bulunmadığı takdirde 96.000.000.00,00 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesi şeklinde hüküm kurulmasını, yargılama harçları bakımından sorumluluğun davacı tarafa ait olacağını, kendilerinin davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Sulh, görülmekte olan davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. ( HMK m.313 )
Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dahil edilebilir.
Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir. Ancak taraflar sulhe göre bir karar verilmesi ve bunun hüküm fıkrasına geçirilmesini isterlerse mahkeme buna göre bir hüküm vermek zorundadır. Ancak bu halde sulh anlaşmasının şarta bağlı olmaması gerekir.
Taraflar yazılı ve sözlü açıklamalarında sulh ve ibra sözleşmesinin onaylanmasını, ancak yazılı sulh sözleşmesinin mahkemede alınan beyanları ile değiştirdiklerini hükmüne göre 96.000.000,00 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmasını istediklerini beyanla, yazılı protokoldeki vadeye bağlı ödeme hükmünü kaldırmışlar, protokolün diğer bütün hükümleri bağlı kalmak kaydıyla açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın sulh ve ibra sözleşmesi ve tarafların istemi doğrultusunda, taraflarca yapılan 13/12/2019 tarihli sulh ve ibra sözleşmesinin tespitine, taraflarca değiştirilen hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; taraflar arasında düzenlenen 13/12/2019 tarihli sulhun TESPİTİNE,
2-Taraflarca değiştirilen protokol hükümleri gereği 96.000.000,00-TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Fazlaya ilişkin kısımla ilgili vazgeçme gerçekleştiğinden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Sulhe göre hüküm verildiğinden; Harçlar Kanunun 43.maddesi gereği hesap olunan 6.557.760,00-TL harçtan peşin olarak alınan 8.812.017,13-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.254.257,13-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
4-Taraf vekillerince talep olunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Taraflarca yapılan giderlerin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/12/2019

Başkan 37332
✍e-imzalı
Üye 151521
✍e-imzalı
Üye 190236
✍e-imzalı
Katip 154101
✍e-imzalı