Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/66 Esas
KARAR NO : 2020/70

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
… …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … (TCN: …)
DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2019
KARAR TARİHİ : 06/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili kooperatif tarafından 16.09.2018 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul neticesinde her bir üye tarafından ayrı ayrı 01.01.2019 tarihli 6.700,00 TL ve 01.02.2019 tarihli 6.700,00 TL olmak üzere toplam 13.400,00 TL ödeme yapılması kararı alındığını, ödeme yapılmasına ilişkin bilanço ve raporun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Temsilcileri nezdinde teslim edildiğini, alınan karar neticesinde diğer üyelerin ödemeleri yapmasına rağmen davalı borçlu tarafından kooperatif üyesi olarak üzerine düşen payın ödenmediğini, ayrıca davalı tarafça genel kurul kararına karşı herhangi bir itirazın olmadığı, davalı aleyhine Bursa 13. İcra Dairesi’nin 2019…sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe de haksız olarak müvekkil kooperatif ile arasında vekalet ilişkisinden kaynaklı alacağı olduğunu belirterek itiraz edildiğini, ancak vekalet sözleşmesinde mahsuba ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığının kooperatifin davalıya karşı bir borcu bulunmadığını ayrıca vekalet alacağı konusunda kesinleşmiş bir kararın bulunmadığını belirterek itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle;Davacı taraf aleyhine Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/… E. sayılı dosya ile haksız azil nedeniyle vekalet ücret alacaklarına istinaden 11.02.2019 tarihinde dava açtığını ve halen derdest olduğunu, açmış olduğu davada aidat borçlarının mahsup edilerek talepte bulunulduğunu ve bu dosyaya tüm delillerin sunulduğunu, kooperatiften vekalet ücreti, hukuki danışmanlık ve ücret alacaklarımdan aidatlarım mahsup edilerek hesaplama yapıldığını, muhasebe kayıtları incelendiğinde ücret alacaklarından aidatların mahsup edildiğinin anlaşılacağını, İş bu dava ile Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğum davanın tarafları aynı ve karşılıklı talebe yönelik olduğundan öncelikle iş bu davanın Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/… E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019…Esas sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın Kooperatif aidat borcundan kaynaklandığı, davalının davacı kooperatif üyesi olduğu anlaşılmıştır.
Davaya konu olan Bursa 13.İcra Müdürlüğü’nün 2019…Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı kooperatif vekilinin 29/04/2019 tarihli takip talebiyle davalının 16.09.2018 tarihli Genel Kurul Kararı gereğince ödenmesi gereken, 01.01.2019 tarihli 6.700,00 TL ve 01.02.2019 tarihli 6.700,00 TL olmak üzere toplam 13.400,00 TL asıl alacak kalanı fer’i olmak üzere 13.687,46 TL’nin genel haciz yoluyla davalıdan tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin davalıya 13.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 14.05.2019 tarihli dilekçesiyle, … Kooperatifine borçlu olmayıp vekalet sözleşmesinden kaynaklı alacaklarım mevcut olduğunu, söz konusu alacaklarının tahsili için Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/… E. no’lu dosyası ile alacak davası açtığını belirterek takibe itirazlarını belirttiği, icra müdürlüğünce 14.05.2019 tarihli karar ile süresindeki itiraz sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalının 12.12.2019 tarihli celsedeki beyanında da belirttiği üzere, Genel Kurul kararı gereğince 13.400,00 TL ödeme yapılmasına yönelik bir itirazı olmadığından dosyanın kooperatif alacağına yönelik hesaplama yapılması yönünden bilirkişiye tevdi edilmesine mahkememizce hukuki yarar görülmediğinden dosyada bilirkişi raporu tanzim edilmemiştir.
Her ne kadar davalı, davacı … Kooperatifine borçlu olmayıp vekalet sözleşmesinden kaynaklı alacaklarının mevcut olduğuna ve söz konusu alacaklarının tahsili için Bursa 9. Asliye Hukuk mahkemesinin 2019/… E. no’lu dosyası ile açmış olduğu alacak davasının iş bu dosya ile birleştirilmesini talep etmiş ise de, davanın niteliği gereği kooperatif ile ortağı arasındaki kooperatif ortaklığından kaynaklı davanın mutlak ticari davalardan olduğu, davanın mahkememizde görülmesi gerektiğinden davalının birleştirmeye yönelik talebinin reddine karar verilmiştir.
Ayrıca davalının vekalet sözleşmesinden kaynaklanan kesinleşmiş bir alacağı olmadığı gibi, davalı borçlu ile davacı arasında akdedilen avukatlık sözleşmesi vekalet ilişkisini kapsamakla birlikte, bu vekalet kapsamından yapılan iş karşılığı ödemeler kooperatif alacağına mahsuben yapılacağına dair davalı tarafından bir belge ibraz edilmediği gibi davacı vekili tarafından ibraz edilen avukatlık sözleşme örneğinde de buna ilişkin bir açıklama almadığı anlaşılmakla, mahkememizce davanın kabulü ile Bursa 13.İcra Dairesinin 2019…sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin aynı koşullarla devamı ile alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si tutarında icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklanacağı üzere,
1-DAVANIN KABULÜ ile Bursa 13.İcra Dairesinin 2019…sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin aynı koşullarla DEVAMINA,
2-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 2.680,00 TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Alınması gereken 915,36TL harçtan peşin yatırılan 160,40TL harcın mahsubu ile bakiye 754,96 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan 211,20 TL harç, 76,20 TL posta gideri olmak üzere toplam 287,40-TL giderin davalıdan tahsili ile, davacı yana VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı,davalı asilin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır