Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/642 Esas
KARAR NO : 2020/225
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/11/2019
KARAR TARİHİ : 16/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
.DAVA; Davacı vekilinin 15/05//2020 tarihli dava dilekçesini özetle; …Bankası A.Ş Bursa Organize Sanayi Şubesi, … seri numaralı,keşidecisi … Ltd. Şti 21.12.2019 keşide tarihli 25.842,70 TL bedelli çekin üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve
yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu …Bankası A.Ş Bursa Organize Sanayi Şubesi, 7692072 seri numaralı,keşidecisi … Ltd. Şti 21.12.2019 keşide tarihli 25.842,70 TL bedelli çek … Bankasının 26/12/2019 tarihli yazısında 21/12/2019 tarihinde şubeye ibraz edildiği görüldüğünden bu çek yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar/ verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dava konusu çek 21/12/2019 tarihinde ibraz edildiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin olarak alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, davacının yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/06/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır