Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/631 Esas – 2020/132
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/631 Esas
KARAR NO : 2020/132

HAKİM : ….
KATİP :… …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
FERİ MÜDAHİL/(LAR) : …..

VEKİLİ : Av. ….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/11/2019
KARAR TARİHİ : 05/03/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA;Davacı vekilinin 06/09/2019 tarihli dava dilekçesini özetle;… Bankası A.Ş ye ait 29.11.2019 vade (tanzim) tarihli … Seri numaralı 2.000,00 TL bedelli çek, ve yine Türkiye …A.Ş Bekirpaşa Şubesine ait 26.11.2019 vade(tanzim) tarihli 6964253 Seri numaralı 2.000,00-TL bedelli çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için çekin iptaline ve tedbir koyulmasını talep ve dava verilmesini, talep ve dava etmiştir.
İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.
Mahkememizce dava konusu çek üzerinde tedbir konulmuş olup Türkiye …Kocaeli Şubesine müzekkere yazılmış ancak bankanın cevap vermediği görülmüştür.
Davacı vekilinin 20/02/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2 Ödeme yasağının kaldırılması yönünden muhattap bankaya yazı yazılmasına,
3-Alınması gereken 54,40 TL maktu harcın, 44,40-TL peşin harçtan mahsubu ile, eksik kalan 10,40-TL harcın davacı yandan alınarak, HAZİNE İRAD KAYDINA,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden, vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINDA,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair tarafların yokluğunda, uyuşmazlığın miktarına göre kesin olarak karar verildi. 05/03/2020

Katip …. Hakim ….
¸ ¸