Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/615 Esas – 2020/382
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/615 Esas
KARAR NO : 2020/382

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ ….
VEKİLİ : Av….
DAVALI :… (TCN:…..

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2019
KARAR TARİHİ : 10/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 23/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili bankaca davalı… ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliği’nin 16/05/2019 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya tebliğ edildiğini, ancak ihtarname ile borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının takipte bildirilen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, anılan bu sebeplerden dolayı, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/…esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak, 5.890,92 TL asıl alacak, 1.702,84 TL işlemiş temerrüt faizi, 85,13 TL faizin %5 gider vergisi,412,83 TL masraf olmak üzere toplam 8.091,72 TL nakit alacağın tahsili ve 3 adet çekin garanti bedeli toplamı olan 6.090,00 TL gayrinakit alacağın teminat olarak depo edilmesi bakımından 18/09/2019 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi …. tarafından düzenlenen 03/04/2020 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda; davacı banka ile davalı arasında 06.11.2014 tarihinde 100.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalının genel kredi sözleşmesine istinaden 3 adet çek zorunlu karşılık tutarlarının nakdi kredi kullandırılarak davacı banka tarafından lehtarlara 3578321 nolu çek yaprağı için 08.03.2019 tarihinde zorunlu karşılık bedeli olarak 2.030,00 TL ; 3578343 nolu çek yaprağı için 26.04.2019 tarihinde zorunlu karşılık bedeli olarak 1.600,00 TL ve 3578326 nolu çek yaprağı için, 26.04.2019 tarihinde zorunlu karşılık bedeli olarak 2.030,00 TL ödediği, ödenen çek karşılık tutarlarının geri ödemesi yapılmadığından 16.05.2019 tarihinde, ödenen çek bedellerinden kaynaklı toplam 5.890,92 TL ile nezdinde bulunan 3 adet çek yaprağı için 5941 sayılı yasa gereği ödenmesi bankaca garanti edilen 6.090,00 TL tutarın 24 saat içinde banka veznelerine nakit olarak depo edilmesi hususunun ihtarlı kat ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnamenin 17.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 19.05.2019 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, hesap kat tarihi itibariyle çek zorunlu karşılık bedeli üzerinden bakiye borçlarının bulunduğu, uygulanması gereken faiz oranının 11.06.2014 tarihli genel kredi sözleşmesinin 2.madde ve davacı banka Genel Müdürlüğü’nün 24.10.2018 tarih ve 577 sayılı genelgesi dikkate alınarak temerrüt halinde uygulanacak gecikme faizinin bankaca belirlenen akdi faiz oranına azami %50’si oranında ilave yapılmak suretiyle %45 olarak esas alındığı görülmüştür.
Yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının; 5.857,42 TL asıl alacak, 893,27 TL işlemiş faiz, 44,67 TL BSMV, 412,83 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 7.208,19 TL alacak olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davalının itirazının iptali ile icra takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.171,48-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bankaca yasal mevzuat gereği taahhüt edilen 3 adet çek gayrinakdi depo bedeli 6.090,00 TL gayrinakdi alacağın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin; 5.857,42 TL asıl alacak, 893,27 TL işlemiş faiz, 44,67 TL BSMV, 412,83 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 7.208,19 TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %45 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, bu kalem yönünden fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
6.090,00 TL gayrinakdi alacağın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.171,48-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 908,40 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 242,19-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile 666,21-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.237,76 TL’sinin davalıdan; 82,24-TL’sinin davacıdan alınara hazineye irat KAYDINA,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yapılan 292,99 -TL harç ve 611,70 -TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 904,69-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 848,32-TL’sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır