Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/608 Esas – 2020/589
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/608
KARAR NO : 2020/589

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … BİRİMİ DANIŞMANLIK VE EĞİTİM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -….
VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVALI : … LİMİTED ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. … UETS
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/11/2019
KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu hakkında Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018…esas sayılı dosyası ile ödenmeyen faturalar sebebiyle ilamsız takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI :Davalının davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest dava hizmet alımı kaynaklı Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018…esas sayılı dosyasında başlatılan 2.712,96.-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve bilirkişi olarak görevlendirilen SMMM bilirkişi …. dan alınan 20/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda, davalı şirket tarafından bilirkişi incelemesine herhangi bir ticari defter ve belge getirilmediği, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan faturaların, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı şirketten 2.712,96 TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirket ticari defter kayıtlarında; icra takibine konu olan faturalar dışında; davalı şirketle herhangi bir ticari hizmet ilişkisinin olmadığı, davacı şirket tarafından, davalı şirkete takip tarihinden önce gönderilmiş herhangi bir ihtarın olmadığı, işlemiş faizin olmadığı bildirilmiştir.
Yalnızca davacı kayıtlarında ilgili alacağın bulunması davanın ispatı için yeterli olmamakla, hizmetin verildiğinin ispatı için tanık deliline dayanıldığı ve dinlenen tanığın beyanından söz konusu hizmetin verildiği yönünde mahkemede kanaat oluştuğu, bu sebeple davacının davasını ispatladığı kabul edilmiştir.
Dosya kapsamı incelenmiş, davalı tarafın duruşmalara katılmadığı gibi dosyaya herhangi bir delil de sunmadığı anlaşıldığından bilirkişi raporu ve tanık beyanları da nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 2.712,96.-TL’nin %20’si oranında 542,59.-TL icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 6. İcra Dairesinin 2018…Esas sayılı icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 2.712,96.-TL üzerinden DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 2.712,96.-TL’nin %20’si oranında 542,59.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 185,32.-TL harçtan peşin alınan 46,34.-TL harcın mahsubu ile bakiye 138,98.-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacının yapmış olduğu 609,50.-TL yargılama gideri ve 97,14.-TL harç toplamı olan 706,64.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 2.712,96.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.12/11/2020

İş bu kararın gerekçesi 12/11/2020 tarihinde yazılmıştır.

Katip ….
e-imza

Hakim …..
e-imza