Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/573 Esas
KARAR NO : 2021/260
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … …
VEKİLİ : Av. … …. UETS
DAVALILAR : 1- …(T.C:…) …
2- …(T.C: …) …
VEKİLİ : Av. …
…
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2019
KARAR TARİHİ : 19/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 19/03/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili banka tarafından, dava dışı… Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti firmasına krediler kullandırıldığını, kredi borçlusu … Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefil davalı …, … ve müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği ödenmesi gereken borcun ödenmediğinden, borcun muaccel hale geldiğini, bu nedenle çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığından hesap özetlerini içerir ihtarnameyi usulüne uygun olarak noter vasıtasıyla borçlulara gönderildiğini, akabinde davalılar aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların 14/10/2019 tarihinde takibe ve borca ve yetkiye yönelik itirazları üzerine, 15/10/2019 tarihinde takibin durdurulduğunu, takibin durmasına üzerine arabuluculuğa başvuru yapılmış ise de, olumsuz olarak sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalıların Bursa 13. İcra müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin devamına, takip konusu olan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip zaptının usulüne uygun olarak 17/12/2019 tarihinde tebligat yapıldığı, davalı vekilinin de 30/12/2019 tarihli süre uzatım talepli dilekçe gönderdiği ve mahkememizce de davalılar vekiline cevap verme süresinin bitiminden itibaren 1 aylık ek süre verildiği ancak davalılar vekilinin cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
GEREKÇE;
Dava; davacı Banka ile dava dışı… Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalıların ise müteselsil kefil sıfatıyla yer alan sözleşmeden kaynaklanan 300.000,00-TL kısmi borcun ödenmemesi nedeniyle, davalılar aleyhine başlatılan Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine, 01/10/2019 tarihinde,…Sanayi ve ticaret A.Ş Ticari Kredili Mevduat borcu için; 14.492,92-TL asıl alacak, 671,06-TL işlemiş faiz, 33,55 TL Bsmv, 606,00-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam; 20.803,53-TL, … Sanayi ve Ticaret A.Ş Taksitli Ticari Kredi borcu için; 268.677,28-TL asıl alacak, 17.645,74-TL işlemiş faiz, 882,29-TL Bsmv olmak üzere toplam: 287,205,31-TL, …Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş cari hesap borcu için, 527.982,93-TL asıl alacak, 34.627,50-TL işlemiş faiz, 1.731,38-TL Bsmv, 210,00-TL masraf olmak üzere toplam; 564.551,81-TL, … Sanayi ve Ticaret A.Ş Ticari Kredi Kartı Borcu için 94.59-TL asıl alacak, 150,10-TL işlemiş faiz, 7,51-TL Bsmv olmak üzere 252,20-TL, 01/10/2019 tarihi itibariyle toplam 872.812,85-TL alacaklı bulunduğundan, davalılar kefil … ve kefil … için 300.000,00-TL harca esas miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalılar vekilinin 14/10/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 03/11/2020 tarihli celsesi 3 nolu ara kararı gereğince; dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi ile dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzim edilmesi için dosya tüm ekleri ile birlikte bankacı …’a tevdi edilmiştir.
25/01/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davalılar…ve …, Davacı …Ş. ile ” Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ” ve yine ” Busıness Card Üyelik Sözleşmesi ” Müteselsil Kefil Sıfatı ile imzalamış ve Krediler ve Kredi Kart hesabından doğmuş borcu ; dava dosyasına sunulu banka kayıt belgeleri üzerinden ,bankacılık mevzuat ve uygulamaları kapsamında incelenip değerlendirildiğini, ihtarnamenin ve tebligatın ,usulüne uygun şekilde yapıldığı, toplam borcun muacceliyetinin ve borçlu temerrüdünün ihtarname sonuçlarında gerçekleştiğinden bahsetmek mümkün görülmüştür. Buna göre takip tarihinde, takip tarihine kadar gecikmiş taksitler ve bunlara işlemiş gecikme faiziz talep edilebileceği öngörülerek 01.10.2019 ipotekli takip tarihine kadar yaptığımız hesaplama sonuçlarında bankanın ,toplam 858.046,58 TL takipte talep edilebilir gecikmiş taksit alacağı bulunduğu tespit edildiğini, hesaplama sonucu ve bankanın talepleriyle beher kalemde mukayese edilebilir bir tablo oluşturulduğunda;
Banka talebi Hesaplama Talep edilebilir Açıklama
816.247,72 TL 811.121,95 TL 811.121,95 TL Asıl alacak
53.094,40 TL 43.913,00 TL 43.913,00 TL İşlemiş Temerrüt Faizi
2.654,73 TL 2.195,63 TL 2.195,63 TL BSMV
606,00 TL 606,00 TL 606,00 TL İhtiyati Haciz Vekalet ücreti
210,00 TL 210,00 TL 210,00 TL Masraf
872.812,85 TL 858.046,58 TL 858.046,58 TL Toplam Alacak
Neticesinde; 01.10.2019 Takip Tarihi İtibariyle ;811.121,95 TL Asıl alacak, 43.913,00 TL, İşlemiş Temerrüt Faizi %28,80 ve %48,00 (21.08.2019 – 01.10.2019 ) 2.195,63 TL BSMV, 606,00 TL İhtiyati Haciz vekalet ücreti, 210,00 TL Masraf, 858.046,58 TL takipte talep edilebilir gecikmiş taksit alacağı bulunduğunun tespit edildiğini, davalı itirazının 858.046,58 TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali mahkemenin takdirinde olduğunu, bu durumda takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ;19.587,51 TL Asıl alacağa yıllık %28,80 oranında gecikme faizi uygulanabileceği ve 791.534,44 TL Asıl alacağa yıllık %48,00 oranında gecikme faizi uygulanabileceğini, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği hususlarıyla, kefil …ve kefil … İnş. Nak. Gıda. Hayv. Turz. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi firması hakkında Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/… E. Sayılı dosyası üzerinden açılan Konkordato davasının olduğu , davacın banka tarafından ödeme emrinde yer aldığı üzere, Davalı Kefil … ve Davalı Kefil … için ; tüm borçlarda yalnızca 300.000 TL asıl alacak para kısmından sorumlu olduğu asıl alacak tutarlarına takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar geri ödeme tablosunda ve sözleşmede belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, hesaplanacağı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davalıların dava dışı… Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde müteselsil kefil oldukları, kefalet şartlarının yerinde olduğu, takip miktarının kefalet sınırları içerisinde olduğu, bilirkişi raporu da nazara alındığında davanın kabulüne karar verilerek, davalıların Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin 300,000,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, davalılar aleyhine asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile davalıların 13.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazlarının İPTALİNE, icra takibinin tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile davalılar açısından 300.000 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
2- Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20’si tutarında hesap edilen 60.000-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 20.493,00-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 3.623,25-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 16.869,75-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 29.450,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 44,40-TLbaşvuru harcı, 6,40-TL vekalet harcı, 3.623,25-TL peşin harç, 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 141,50-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 4.415,55-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-T zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır