Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/561 Esas – 2021/142
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/561
KARAR NO : 2021/142

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLLERİ : Av. …UETS
Av. …
… UETS
DAVALI : …ANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
…
VEKİLİ : Av. … UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2019
KARAR TARİHİ : 16/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 19/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkilinin, davalı şirketten tahsil edemediği, 28/05/2019 tarihli… numaralı 3.407,35-TL tutarındaki faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla, Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlattığını ve yine davalı şirketten tahsil edemediği 07/05/2019 tarihli GFS2019/675 numaralı 34.878,82-TL tutarındaki faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla, Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafın itirazı üzerine takiplerin durdurulduğunu, duran takipler nedeniyle davacı müvekkilince arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak yahut mahkemece uygun görülecek uygun bir teminat mukabilinde tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, davalının yetkiye, borca ve tüm ferilere, işlemiş faize, faiz oranına itirazın iptali ile Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas ve 2019/… Esas sayılı icra takiplerinin, asıl alacaklara vade tarihlerinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
Dava; davacı şirket tarafından, davalı şirketten tahsil edemediği, 28/05/2019 tarihli… numaralı 30.407,35-TL bedelli ve 07/05/2019 tarihli … numaralı 34.878,82-TL bedelli iki adet fatura nedeniyle, Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas ve 2019/… Esas sayılı dosyaları ile başlatmış olduğu icra takibine, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine, 30/09/2019 tarihinde, 30.407,35-TL asıl alacak, 568,58-TL Ticari Reeskont Avans faizi olmak üzere, toplamda 30.975,93-TL üzerinden, fatura alacağından kaynaklı icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin 22/10/2019 tarihinde icra takibine itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2019//… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine, 07/10/2019 tarihinde, 31.190,22-TL asıl alacak, 51,59-TL Ticari Reeskont Avans faizi olmak üzere, toplamda 32.241,81-TL üzerinden, fatura alacağından kaynaklı icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin 17/10/2019 tarihinde icra takibine itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin, 21/11/2019 tarihli tensip zaptı 10 nolu ara karar gereğince; HMK’nun 389. Maddesi uyarınca reddine, ancak davanın bir miktar para alacağına ilişkin olup; davacı talebinin ihtiyati haciz müessesesine uygun olduğu takdir edilerek, ihtiyati haciz istemi olarak Kabulü ile, dava konusu olan tutarın %25’i oranında teminat karşılığında İİK’nun 257/1. Maddesi kapsamında davalı borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş olup, teminat bedeli mahkememize veznesine depo edildiğinden, kararın infazı için ilgili icra müdürlüklerine müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Mahkememizce, davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, dava dosyası, ibraz edilen deliller taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, 13/03/2020 gününe bilirkişi incelemesi günü verilmiş ve dosya tüm ekleri ile birlikte, Mali Müşavir …’a tevdii edildiği görülmüş olup, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi yönünden ise, Uşak Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazıldığı görülmüştür.
21/04/2020 Tarihli Bilirkişi Raporu’na göre; davacı şirket … Tic. Ltd. Şti’nin dava konusu 2018 yılının ve 2019 yılının 11. Ayına kadar yasal defterleri olan Yevmiye ve Defter’i Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratları 6102 sayılı TK’nun 64/3 maddesi ve 1 sıra nolu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre süresinde yapıldığını, 2019 y ılı Aralık ayı beratı alınmadığını, 30 Nisan 2020 tarihinde kadar yasal süresi olduğunu, dava konusu 2018 ve 2019 yıllarına ait yasal defterleri olan Envanter defterlerinin açılış tasdik işlemlerinin 6102 sayılı TTK’nun 64/3 VUK M182 maddesine göre süresinde yapıldığını, davacı şirket … Tic. Ltd. ŞTi’nin 2018-2019 yılı ticari defter bilgilerine göre Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2019/…Esas nolu icra takibine konu olan 30.407,35-TL tutarındaki 28/05/2019 tarihli … nolu faturanın ve Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2019/… Esas nolu icra takibine konu olan 34.878,82-TL tutarındaki 07/05/2019 tarihli …nolu faturanın ticari defter kayıtlarında mevcut olduğunun görüldüğünü, icra takip tarihleri itibariyle takip tutarlarının asıl alacak kısımları ile uyumlu olarak davacı taraf … Tic. Ltd. ŞTi’nin davalı taraf … San. Ve Tic. A.Ş’den toplamda 62.597,57-TL alacaklı olduğunun görüldüğü yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Mahkememizce Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne yazılan 2020/…Talimat sayılı yazısı sonucunda; davalı tarafın ticari defterlerinin talimat mahkemesine ibraz edilmesinin usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarını talimat mahkemesine ibraz etmediğine ilişkin cevap verildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davanın taraflar arasında var olduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağı kapsamında Bursa 16. İcra Müd. 2019/…Esas ve 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan takibe itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, davacı ve davalının tacir olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defter deliline dayandığı, davalıya Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce ticari defterlerini sunması için süre verildiği tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3 maddesinde”İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.” hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının talimat mahkemesine, defterlerini ibraz etmediği, bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiği, davalının temerrüte düşürüldüğüne ilişkin belge de sunulmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas ve 2019/… Esas sayılı takip dosyalarına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen kabulü, kısmen reddi ile, icra takibinin Bursa 16.İcra Dairesi’nin 2019/… esas sayılı dosyasında 32.190,22 TL asıl alacak ve Bursa 16.İcra Dairesi’nin 2019/…esas sayılı dosyasında 30.407,35 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE Bursa 16.İcra Dairesi’nin 2019/… esas sayılı dosyasında 32.190,22 TL asıl alacak ve Bursa 16.İcra Dairesi’nin 2019/…esas sayılı dosyasında 30.407,35 TL asıl alacak olmak üzere itirazın kısmen iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
2- Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 12.519,51 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 4.276,04-TL harcın peşin alınan 763,52-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.512,52-TL harcın davalıdan alınarak, HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.306,80-TL’sinin davalıdan, 13,20-TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 8.937,68-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 620,17-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7- Davacı tarafça yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 6,40-TL vekalet harcı, 595,50-TL bilirkişi ücreti ve tebligat masrafından oluşan toplam 646,30-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 639,83-TL’nin ve davacıdan başlangıçta alınan,763,52-TL peşin harç olmak üzere toplam, 1.403,35-TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların ve teminat bedelinin yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/02/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim 153211
¸e-imzalıdır