Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/56 Esas
KARAR NO : 2020/459

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … … …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … (TCN: …) …
2- … … …

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2019
KARAR TARİHİ : 01/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan… San. Tic. Ltd. Şti’nin işleteni, diğer davalı …’nın sürücüsü olduğu 16…63 plakalı aracın 07.02.2019 tarihinde müvekkil şirkete ait 16 …94 plakalı araca davalılardan …’nın %100 kusuru ile sebep olduğu trafik kazası nedeniyle büyük maddi hasar verdiğini, maddi hasarın eksper raporu uyarınca 50.000 TL üzerinde olduğunu, kazadan dolayı meydana gelen hasarın müvekkilinin kasko poliçesinden karşılandığını ve kazaya tam kusuru ile sebep olan 16…63 plakalı aracın trafik poliçesine rücu edildiğini, tamir bedeli dahi tek başına trafik poliçesi teminat limiti üzerinde olduğundan trafik sigortasında bakiye teminatın kalmadığını, 04.11.2016 tescil tarihli Mercedes Benz marka GLS 350… 4 Matic model müvekkile ait aracın kaza tarihindeki piyasa değerinin 750.000 TL civarında olup, aracın daha önce kazasının bulunmadığını belirterek müvekkile ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının şimdilik 1000,00 TL’nin 07.02.2019 hasar tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 07.02.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranları ile davacı aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybının tespitine ilişkindir.
Mahkememizce Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden 1 Makine mühendisi-kusur bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 27.01.2020 tarihli bilirkişi raporu ve 08.06.2020 tarihli bilirkişi ek raporunda; davalı sürücü …’nın sevk ve idaresindeki araç ile geri geri manevra yaparken dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığı gibi manevraları düzenleyen genel kurallara uymadığından % 70 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücü …’nın sevk ve idaresindeki araç ile seyrederken aracın hızını mahal şartlara göre düzenlemediğinden % 30 oranında kusurlu olduğu, kaza tarihinden önce maddi hasarlı trafik kazasına karışmadığı anlaşılan davacıya ait araçta değer kabının 23.275,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili 05/02/2020 havale tarihli dilekçesi ile ıslah talebinde bulunduğu, 23.275,00 TL üzerinden dava değerini ıslah ettiği görülmüştür.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 07.02.2019 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde 16 …94 plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı taraf araç sürücüsünün % 70 kusurlu, davacı taraf araç sürücüsünün % 30 kusurlu olduğu, aracın olay tarihinden önceki piyasa rayic değeri ile tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark olan değer kaybının 23.275,00 TL olduğu, tarafların kusur durumu dikkate alınarak davacının talep edebileceği değer kaybına yönelik tazminatın 16.292,50 TL olduğu anlaşılmakla, bilirkişi tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği gözetilerek hükme esas alınmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; 16.292,50-TL değer kaybı alacağının olay tarihi 07/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3- Alınması gereken 1.112,95-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 424,81-TL harcın mahsubu ile bakiye 688,14-TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
4- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 924,00-TL’sinin müteselsilen davalılardan; 396,00 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yapılan 475,60-TL harç, 856,00-TL bilirkişi ve tebligat giderinden oluşan toplam 1.331,60-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 932,12-TL’sinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı davalı taraf yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/10/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır