Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2019/559
KARAR NO : 2021/328
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …UETS
DAVALI : … – …
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2019
KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa 8.İcra Müdürlüğü 2019/… Esas sayılı dosya ile davacı taraf … Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi davalı şirket … Nak.Turizm Petrol Ürün.Paz.Gıda Elektronik Otomotiv Makina Teks.Kuyum.San.Tic.Ltd.Şti. ‘den cari hesap alacağı olarak 27.864,27 TL(23.109,95 TL Asıl Alacak+4.754,32 TL İşlemiş Faiz) 24.04.2019 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa 02.05.2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket 08.05.2019 tarihinde davalı taraf vekili yetkiye ve cari hesap ektresinden dolayı müvekkili şirketin herhangi bir borcu olmadığını beyan ile, borca ve yetkiye itiraz etmek ile icra takibinin durdurulması için talep de bulunmuş ve Bursa 8.İcra Dairesi 14.05.2019 tarihinde kararı ile takip durdurulmuştur. Davacı taraf … Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi 19.11.2019 tarihinde Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/… Esas numaralı dosyası ile Bursa 8.İcra Müdürlüğü2019/… Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin 23.109,95 TL’lık kısmı ile devamına, davalının %10 kötü niyet tazminatına karar verilmesini mahkeme masrafları ile vekalet ücretini davalıya tahmiline ve davalının İcra inkar tazminatına %20 den az olmamak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI :Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Derdest dava davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 27.864,27.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş davacının kayıtlarının incelenmesi için verilen inceleme gününde bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesi talebinde bulunulmuş ve SMMM … 06/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda, “Davacı taraf … Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi ‘ nin 2017-2018-2019 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre davacı tarafın icra takip tarihinde davalı taraf … Nak.Turizm Petrol Ürün.Paz.Gıda Elektronik Otomotiv Makina Teks.Kuyum.San.Tic.Ltd.Şti ‘den 23.109,95 TL alacaklı olduğunu, davalı taraf … Nak.Turizm Petrol Ürün.Paz.Gıda Elektronik Otomotiv Makina Teks.Kuyum.San.Tic.Ltd.Şti ‘nin 2017-2018-2019 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre davacı tarafın icra takip tarihinde davalı taraf … Nak.Turizm Petrol Ürün.Paz.Gıda Elektronik Otomotiv Makina Teks.Kuyum.San.Tic.Ltd.Şti ‘nin davacı taraf … Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatif ‘ne 49.509,67 TL borçlu olduğunu bildirdiği görülmüştür. ” şeklinde görüş bildirmiştir.
Dosya kapsamı incelenmiş her iki tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporları da irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davalı kayıtları ile de doğrulandığı, davalının kayıtlarında ise kendi ödemelerini işlemediği için borcun 49.509,67 TL olarak görüldüğü, ayrıca davalının ilgili faturaların hepsini BA formları ile vergi dairesine bildirdiğinin görüldüğü, bu hususun malların teslimine karine teşkil ettiği ve aksinin davalı tarafça ispat edilmediği gözetilerek, davalının davacıya 23.109,95 TL borçlu olduğu kanaatine varılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1- Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takibe yapılan itirazın İPTALİNE, Takibin 23.109,95.-TL ana para üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 23.109,95.-TL’nin %20’si oranında 4.621,99.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.578,64.-TL harçtan peşin alınan 383,46.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.195,18.-TL harç ve 1.320,00- TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 2.898,64.-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacının yapmış olduğu 730,50.-TL yargılama gideri ve 383,46.-TL harç toplamı olan 1.113,96.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 4.080,00.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalı vekilinin yokluğunda açıkça okundu, anlatıldı. 08/04/2021

İş bu kararın gerekçesi 07/05/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı