Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/528
KARAR NO : 2020/416

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…UETS
DAVALILAR : 1- … – TC Kimlik no-…
…
2- … – …….
VEKİLİ : Av. … -…UETS
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/11/2019
KARAR TARİHİ : 17/09/2020
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 34 …0121 plakalı aracın 15/11/2016 tarihinde…. caddesi üzerinde seyrederken aracın sol yan kısımlarına davalılardan … Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti’ne ait ve diğer davalı … Sevk ve idaresindeki 16 … 73 plakalı aracın çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, 16 … 73 plaka sayılı araç sürücüsünün ise %100 kusurlu olduğunu, müvekkili aracın onarımda kaldığı 5 günlük süreçte aracını kiraya veremediğini, söz konusu kazanç kaybının tahsili amacıyla Ankara 11.İcra Müdürlüğü’nün 2018/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı nedeniyle Bursa 9.İcra Müdürlüğü’nün 2019/…esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile davacının tüm taleplerine ilişkin zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafa ait aracın 5 gün boyunca serviste kaldığı iddia edilerek toplam 920,00.-TL alacak talep edildiğini, oluşan hasarla ilgili tamir süresinin 5 gün olmasına da itiraz ettiklerini, günlük 184,00.-TL’ye de itiraz ettiklerini, yine kazaya karışan araç yerine ikame araç ile bu boşluk doldurulmuş ise de kaybedilen bir kira bedelinden de bahsedilemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Derdest dava; trafik kazası nedeniyle araç kiralamada kullanılan 34 …021 plakalı aracın tamir olduğu süre boyunca kiralanamaması nedeniyle mahrum kalınan 920,00.-TL’nin tahsili amacıyla başlatılan Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/…esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dava konusu aracın 5 gün kiraya verilememesinden dolayı uğranılan zararın tespiti hususunda dosya makine mühendisi/ trafikçi bir bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlanması talep edilmiş, bilirkişinin 30/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu araç ile ilgili olarak 185,00.-TL, 180,00.-TL, 150,00.-TL, 150,00.-TL 130,00.-TL ve 130,00.-TL olmak üzere 6 adet kiralama bedeli ve ortalama kiralama bedelinin 155,00.-TL KDV dahili olduğu belirlenmiş olup 155,00.-TLx5 gün =775,00.-TL kazanç kaybının mevcut olduğunu bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/…esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 775,00.-TL üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 775,00.-TL ‘nin %20’si oranında 155,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 52,94.-TL harçtan peşin alınan 44,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,54.-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 775,00.-TL ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalılar vekilinin yokluğunda miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2020

İş bu kararın gerekçesi 17/09/2020 tarihinde yazılmıştır..

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza