Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2019/527
KARAR NO : 2020/200
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/11/2019
KARAR TARİHİ : 05/06/2020
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlusu … VE… olan, alacaklısı …(…) olan 23/04/2019 tanzim tarihli 31/08/2019 vade tarihli 1.500,00.-TL bedelli senedin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu bono Mahkememizce TTK’nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın kabulü ile borçlusu … Ve… olan, alacaklısı…ve Tasarım (…) olan 23/04/2019 tanzim tarihli 31/08/2019 vade tarihli 1.500,00.-TL bedelli senedin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK’nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK’nun 763 maddesi ile 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Alınması gereken 54,40.-TL harçtan peşin yatırılan 44,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00.-TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİNE,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair miktar itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.05/06/2020
İş bu kararın gerekçesi 05/06/2020 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza