Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/514 Esas
KARAR NO : 2020/288

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -… UETS
DAVALILAR : 1- … – … …
: 2- … – … …
VEKİLLERİ : Av. … …. UETS
Av. … -…. UETS
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 13/11/2019
KARAR TARİHİ : 01/07/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; davalı …San. Ve Tic.Ltd.Şti ‘nin kuruluşunun 02.10.1998 tarihli ve 4453 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edildiği ,kuruluşundan itibaren bir aile şirketi olan davalı şirketin kurulduğunda iki ortaklı olup 58.30 hissesi …’a ,41,70 hissesi …’a iat olduğu, daha sonra 15.02.2010 tarihinde hisse devri yapılarak şirkete …nun ortak olduğu, bu ortaklık oluşurken … 24,30 hissesini, … ‘da 8,70 hissesini …. devrettikleri , bu tarihte şirketin pay durumunun … 34 hisse, … 33 hisse,… 33 hisse şeklinde olduğu, 2017 yılında da yine pay devri işlemleri yapıldığı ve taraflar arasında yapılan sözlü anlaşmaya gör davacı …’a şirket ortağı ablası …’ya verdiği payların karşılığı olarak ….lu dubleks dükkanın tapuda devri yapılacaktır. Yine diğer ortak …’da ablası …’ya ve yeğeni …’ya devrettiği payların karşılığı olarak …. dubleks dükkanın tapuda devri yapılacaktır şeklinde anlaştıkları, bu anlaşma karşılığı olarak …’a yukarıda anılan 450.000,00 TL değerindeki 18 no.lu dükkanın 02/10/2017 tarihli şirkete ait fatura ile ve Bursa 6. Noterliği’nin 28.11.2017 tarih ve …. yevmiye no.lu işlemi ile tasdik edilen ortaklar kurulu kararı ile devredildiği fakat müvekkiline anlaşma gereği sözü edilen 17 no.lu dükkanın devrinin Bursa 6. Noterliği’nden çekilen 28.12.2018 tarih ve …. yevmiye no.lu ihtarnamesine rağmen gerçekleşmediği nedeniyle şirket ortakları arasında yapılan sözlü anlaşma uyarınca anılan taşınmazın müvekkili adına tapuda devrinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili davaya cevap dilekçesi ile; müvekkilleri ile davacı arasında…. no.lu dükkanın devrinin yapılması konusunda anlaşmadıkları, davacının dava dilekçesinde sözü edilldiği gibi şirket hisselerinin tamamını Bursa 6.Noterliği’nin 20.03.2017 tarih ve … sayılı tasdikli pay devri sözleşmesi kapsamında devrettiği ve iş bu devir sözleşmesinde devrin niteliğinin açıkça belirtildiği, bu pay devri sözleşmelerinde davacının”devir bedelini nakden aldığı , başkaca hiç bir hak ve alacağının kalmadığını” açıkça beyan ve imza ettiği, Noter huzurunda imza edilen pay devir sözleşmesinin BK.nun132 maddesi kapsamında ibra kapsamında olduğu, davacın da bunun dışında hak iddia etmesinin söz konusu olmadığı, davacının alacak iddiasını dava değeri itibariyle yazılı olarak ispat etmesi gerektiği, davacının imzası inkar edilmeyen Noter huzurunda imzalanmış Pay Devir Sözleşmesi ile devir bedelini aldığına dair açık beyanı karşısında yerinde olmayan iddiaları nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, sözleşme gereği pay devrinden doğan alacak, pay devrine karşılık davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile davacı adına tescili istemlidir.
Dosya içerisine celbedilen Ticaret Sicil Kayıtları ve ibraz edilen Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi kapsamında davacı …’ın davalı …. San.ve Tic.Ltd.Şti’nin ortağı iken davalı şirkette bulunan 170.000,00 TL değerinde 1700 adet hissesini dava dışı ortak…Bursa 6. Noterliği’nin 20.03.2017 tarih ve …. yevmiye no.lu Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile davalı şirkette bulunan 1700 adet hisselerini belirtilen bedel ile …. 170.000,00 TL bedel ile devir ve temlik ettiği ve devir bedelini nakten ve tamamen aldığı yönünde beyanının imzası ile tasdik edildiği, aynı tarihli ve Bursa 6. Noterliği’nin …. yevmiye numaralı işlemi ile tasdik edilen davalı şirkete ait 20.03.2017 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağı ile GENEL Kurul (5) no lu kararı ile “ Şirket ortaklarından …’ın şirkette mevcut 1700 adet hissesini 170.000,00 TL.si karşılığında Hisse Devir Sözleşmesi ile …..’ya devrine …” karar verildiği,Toplantı Genel Kurulunun 6 no.lu kararı ile ise” …Şirket ortaklarından …’ın şirkette mevcut 1600 adet hissesinden 800 adedini 80.000,00 TL.si karşılığında Hisse Devir Sözleşmesi ile …’ya, 850 adedini 85.000,00 Tlsi karşılığında …’ya devrine “ karar verildiği ve yine aynı Genel Kurul Toplantısında alınan 7 no.lu karar ile “Şirket ortaklarından …nun şirkette mevcut 1650 adet hissesinin 650 adedini 65.000,00 Tlsi karşılığında Hisse Devir Sözleşmesi ile …’ya devrine.”karar verildiği ve devirlerin anılan bedeller karşılığı aynı tarihler itibariyle Hisse Devir Sözleşmeleri ile devredeilerek yeni payların aynı tarihler itibariyle şirket ortaklar pay defterine işlenerek Ticaret Sicilinde tescil ve ilan edildiği böylece pay devir işlemlerinin tamamlandığı anlaşılmıştır.
Limited Şirket Hisse Devirlerinin ne şekilde yapılacağı TTK’nun 595 ve devamı hükümlerinde yazılı olup şirket hisse devirlerinin usulüne uygun şirket Genel Kurulunda alınan karar , aynı tarihli Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ve pay devrinin Ticaret Sicilinde tescil ve ilanı ile tamamlanmış olup, davacı hisse devereden ortak … tarafından hisse devir bedelinin ödenmediği iddiasıyla iş bu dava açılmış ise de hisse devir sözleşmesi Noter huzurunda yapılan resmi şekilde düzenlenmiş bir senet olup davacı tarafça sözleşme içersisinde yer alan devir bedelini nakten ve tamamen aldığına dair resmi şerkilde düzenlenmiş senetteki imzalı beyanının aksine devrin devralan ortak … tarafından kendisine devri verilecek…. Dubleks dükkanın devri karşılığında yapıldığı iddia olunmuş ise de davacının resmi senedin aksini ispat eder resmi senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldırır şekilde başkaca bir delil sunulmadığından davacının iddiasını ispat edemediğinden başkaca bir inceleme yapılmaksızın talebin ve davanın reddine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2- Alınması gereken 54,40 TL maktu harcın, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3- Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Asgari Avukatluk Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK’nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı