Emsal Mahkeme Kararı Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/51 E. 2020/330 K. 08.07.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/51 Esas – 2020/330
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/51 Esas
KARAR NO : 2020/330

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI :… ANONİM ŞİRKETİ ….
VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVALI : …….
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/09/2019
KARAR TARİHİ : 08/07/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı…San ve Tic. Ltd. Şti. Firmasına krediler kullandırıldığını, müteselsil kefil olan davalının imzaladığı kredi sözleşmesinde yetkili mahkemenin belirlendiğini, davalının sözleşme gereği borcunu ödemediğinden borcun muaccel hale geldiğini, müvekkili banka tarafından davalıya borcu ödemesine ilişkin ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borç ödenmeyince davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı dosyasında 385.052,42 TL asıl alacak, 13.500,00 TL %66 işlemiş temerrüt faizi ve 675,00 TL BSMV olmak üzere toplam 399.227,42 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibi durduğundan; haksız itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, ancak davalıların davaya cevap vermediği, yazılı ve sözlü yargılamaya katılmadıkları anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; mahkememiz dosyasında davacı…A.Ş. Tarafından davalı …aleyhine 29/07/2019 tarihinde 385.052,42 TL asıl alacak, 22.979,56 TL işlemiş faiz, 1.148,98 TL BSMV olmak üzere toplam 409.180,96 TL alacak için ilamsız icra takibi başlattıkları, davalıya ödeme emrinin 05/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/08/2019 tarihli dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine, borca ve faizine itiraz ettiği, icra dairesinin 20/08/2019 tarihli kararı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Leyla Kapu tarafından düzenlenen 10/02/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan incelemede davacı bankanın İzmir Gündoğdu Şubesi ile dava dışı asıl borçlu …Tarım ve Tarım Makinaları Zir.İl.Güb.Nak.Hayv.San.ve Tic.Ltd.Şti arasında imzalanan 29.12.2017 tarihli 400.500,00 TL tutarındaki Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi’nin imzalandığı, davalı…’in bu sözleşmeye 400.500,00 TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığı, kredinin iş bu limit ve şartlarla kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapların 27.06.2019 tarihi itibariyle kat edilerek dava dışı asıl borçlu …San Tic.Ltd Şti. Ile davalı kefil …İzmir 20. Noterliği’nin 28.06.2019 tarih ve … yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edilerek muaccel hale gelen ve detayları belirtilen toplam 387.161,05 TL borcun 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı …03.07.2019 tarihinde tebliğ edilerek 7 gün ilavesi ile temerrüdün 11.07.2019 tarihinde oluştuğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 10.5 maddesi ile” Müşterinin kredi borcunu, taksitlendirilmiş kredilerde kredi taksitlerinden herhangi birini masraf, komisyon ya da her türlü ad altındaki ücreti ödeme tarihinde-vadesinde ödememesi ve borcun sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde müşteri borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren bankaca borçlu cari hesap şeklinde işleyen kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğinikabul ve taahhüt eder “ hükmü yer almakta olup davaya konu devrede bankanın en yüksek cari faiz oranı % 33 olup temerrüt faiz oranı ise % 66 olduğu, bu oranın da takip talebinde talep edilen oran ile örtüşmekte olduğu,
Takibe konu BCH Kredisi ile ilgili yapılan hesaplamalarda;Takibe konu kredinin 31.12.2018 tarihi itibariyle bakiyesi 330.000,00 TL olup bu tutar üzerinden 31.03.2019 devre faizi 24.255,00 TL, % 5 BSMV 1.212,75 TL, 31.03.2019 Mart sonu devre borcu 355.467,75 TL, 27.06.2019 hesap kat tarihi itibariyle akdi faiz % 29,40 hesabı ile 23.716,00 TL, % 5 BSMV 1.185,80 TL, Mart 2019 Devre Faizinin Gecikme Faizi % 66 hesabı ile 3.913,14 TL, Mart 2019 devre faizi gecikme faizi % 66 hesabı ile 195,66 TL, BSMV 205,44 TL, 27.06.2019 hesap kat tarihi itibariyle asıl alacak 384.683,79 TL, olup 11.07.2019 temerrüt tarihi itibariyle temerrüt faizine esas borç tutarı 389.301,33 TL olarak hesaplanmış olup bu tutarın üzerine 31.07.2019 icra takip tarihi itibariyle temerrüt faizi % 66 14.274,39 TL, % 5 BSMV 713,72 TL olmak üzere icra takip tarihi itibariyle toplam borç tutarı 404.289,44 TL olarak hesap edilmiş ve davacı yanın icra takip tarihi itibariyle 384.683,79 TL asıl alacak, 18.672,04 TL işlemiş faiz, 933,61 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 404.289,44 TL tutarı talep edebileceği hesap edilmiş olup, yapılan hesaplama icra takip talepnamesine göre doğru ise de davacı vekilince dava dilekçesinde davalı kefil …hakkında harca esas değer 399.227,42 TL olarak gösterilerek davada talebin 385.052,42 TL asıl alacak 13.500,00 TL % 66 işlemiş temerrüt faizi, 675,00 TL % 5 BSMV olmak üzere icra takibinin 399.227,42 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiş olmakla, talepten fazlaya hüküm kurulamayacağından, yapılan hesaplama talep tutarlarına çekilerek netice itibariyle anılan tutarlar davalı kefil … sözleşme ile belirlenen kefalet sınırları içinde kalıp kefilliğin Borçlar Kanunu 384 ve devamı maddelerinde belirtilen yasal şartları da gerçekleşmiş olduğundan davalı kefil …hakkında icra takibinin 384.683,79 TL asıl alacak, 13.500,00 TL % 66 işlemiş temerrüt faizi, 675,00 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 398.858,79 TL üzerinden devamına ve icra takibine itirazın bu tutarlar üzerinedn devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen76.936,75 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı takibe itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin 384.683,79 TL asıl alacak, 13.500,00 TL %66 işlemiş temerrüt faizi, 675,00 TL BSMV olmak üzere toplam 398.858,79 TL üzerinden talepnamedeki diğer koşular ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 76.936,75 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 27.246,04 TL nispi harçtan peşin alınan 4.771,91 TL harcın mahsubu ile bakiye 22.474,13 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 36.370,12 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
6- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 5.685,31 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 5.628,45 TL’sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
4.771,91 TL PH.
119,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
750,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 5.685,31 TL