Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/502 Esas
KARAR NO : 2021/855
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …. UETS
DAVALI : … – … …
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2019
KARAR TARİHİ : 03/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 08/11/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı, davalıya ait iş yeri olarak kullanıma uygun …Bursa adresteki taşınmazını kiralamak istediklerini bildirdiğini, davalının da kabul ettiğini, müvekkili ile kira sözleşmesi yapılmadan önce 1 senelik kira bedeli değerinde senet yapılmasını teklif ettiğini ve sıkıntıları olduğunu, kendisininde güvenceye ihtiyacı olduğunu belirttiğini, müvekkili ise davalı ile aralarında daha öncede var olan tanışıklık ve güvene dayanarak kendisine ilgili senedi verdiğini, sonrasında ise müvekkili iş yerine taşınacağı sırada kiralamaktan vazgeçtiğini henüz sözleşmenin de kurulmadığını belirterek, müvekkilinin taşınmasına engel olduğunu, müvekkili, davalıdan daha önce verilen ve takibe konu senedi istediğinde ise davalı, senedi yırtıp attığını, aralarında sözleşmede olmadığını belirttiğini ve senedi vermediğini, müvekkil ile davalı arasında açıklanandan başka bir ticari ilişkinin de bulunmadığını ancak davalı 12.09.2019 tarihinde aradan 2 yıl geçirerek senedi icra takibine konu ettiğini, ödeme tarihinden itibaren geçen süre içerisinde de müvekkilinden ödeme talebinde bulunmadığını, davalarının kabulüyle, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini, Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyasının iptalini, icra takibinin öncelikle teminatsız aksi halde uygun görülecek teminat mukabilinde durdurulmasına yahut, vezne de yatacak paranın ödenmemesini, davalı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 25/05/2021 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30.-TL harcın peşin yatırılan 547,07-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 487,77-TL bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-13 madde uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır