Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/501 Esas – 2021/168
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/501 Esas
KARAR NO : 2021/168

HAKİM : … …
KATİP : ……

DAVACI :… TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
…
VEKİLİ : Av. …
…UETS
DAVALI : ….. SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2019
KARAR TARİHİ : 23/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 08/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin davalıya 2017 yılı içerisinde çeşitli menkul mallar sattığını, müvekkili şirketin faturaları ticari defter kayıtlarına işlediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla davalı şirketle defalarca görüşmüş olmasına rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğinden, davalı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra dosyasıyla 07/11/2018 tarihinde takip başlatıldığını ancak davalı tarafın borcun tamamına itiraz etmesiyle takibin durdurulduğunu, akabinde arabulucuya başvurulduğunu anlaşmazlık ile sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun müvekkile olan 07/11/2018 takip tarihi itibarıyla 3.256,86-TL nakdi alacağının tahsilini teminen icra takibindeki itirazın iptaline, takibin devamına, davalının var ise taşınmaz ve araçlarına ihtiyati tedbir konulmasına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE;
Dava; davacı tarafından, davalı aleyhine cari alacağından kaynaklanan 3.256,86-TL asıl alacak üzerinden, Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07/11/2018 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı 3.256,86-TL asıl alacak, 337,56-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 3.594,42-TL tutar üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı yanın 15/11/2018 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarih itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, dosyanın mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavire tevdii ile, 12/03/2020 gününe bilirkişi incelemesi günü verilmiş olup, inceleme gününde davacı tarafın defterlerini ibraz ettiği, davalının defter sunmadığı görülmekle, dosya tüm ekleri ile birlikte 12/03/2020 günü Mali Müşavir bilirkişi …’na teslim edilmiştir.
Tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların BA-BS formlarının celp edildiği ve dosya arasına alındığı görülmüştür.
20/03/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacının 2017,2018 yılı defterlerini, T.T.K’NUN 64. VE 67. İLE 213 Sayılı V.U.K’nun 182. Ve 225. Maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak elektronik ortamda tuttukları, Maliye Bakanlığınca yapılan düzenlemeler sonucunda elektronik ortamda tutulan defterler için 1 ve 2 seri nolu elektronik defter genel tebliğinde yapılan açıklamalar çerçevesinde noter tasdikinin gerekmediği yerine geçecek berat oluşturma işleminin yapılmış olduğunu, sahibi lehine delil olabilecek özellikte olduğunu, davacının ticari defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 3.256,86-TL alacaklı olduğunu, davalının inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini sunmaması nedeniyle inceleme yapılamadığını, davacının düzenlemiş olduğu faturaların KDV hariç tutarının 5.000,00-TL altında olması nedeniyle tarafların BA-BS formlarında mal alımı ve mal satışı bilgilerinin bildirilmediğini, taraflar arasında bulunmaması ayrıca davacının davalıyı temerrüde düşürmek amacıyla çekilmiş bir ihtarnamesine de dava dosyası içerisinde rastlanılmaması nedeniyle davacının faiz talep edemeyeceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davanın taraflar arasında var olduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağı kapsamında Bursa 12. İcra Müd. 2018/… Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, davacı ve davalının tacir olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defter deliline dayandığı, davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3 maddesinde”İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.” hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği, bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiği, davalının temerrüte düşürüldüğüne ilişkin belge de sunulmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen kabulü, kısmen reddi ile, icra takibinin asıl alacak 3.256,86-TL miktar üzerinden devamına, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE Bursa 12.İcra Müdürlüğü’nün 2018/… esas sayılı takibe yapılan itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 3.256,86 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
2-Dava konusu asıl alacak miktarı olan 3.256,86 TL’nin %20 si oranında hesaplanan 651,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 222,47- TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 55,62-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 166,85-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 3.256,86-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 6,40-TL vekalet harcı, 55,62-TL peşin harç ve 611,50-TL tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 717,92-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL arabuluculuk masrafının davalının haksız çıkması nedeniyle davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2021

Katip…
¸e-imzalıdır

Hakim 153211
¸e-imzalıdır