Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/500 Esas
KARAR NO : 2020/515

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ……. UETS
DAVALI : … – …..

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2019
KARAR TARİHİ : 19/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2015 yılı içerisinde davalı şirkete çeşitli menkul mal satışında bulunduğunu, müvekkili şirketin buna ilişkin faturaları ticari defter kayıtlarına işlediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek için davalı şirket ile defalarca görüşmüş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takip konusu borcun tamamına itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalının kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; davalı tarafın davaya cevap vermediği, yazılı ve sözlü yargılamaya katılmadığı anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, fatura ve cari hesaptan kaynaklı alacağın varlığı ve miktarı ile ilgili olduğu anlaşılmış olup; mahkememizce davacı vekilinden davaya konu mal satışına ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerini mahkememiz dosyasına ibraz etmesi yönünden kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından fatura ve sevk irsaliyeleri ibraz edildiğinde; birer örneğinin davalı tarafa tebliğ edilerek; faturada yazılı mal ve hizmeti alıp almadığı, ya da bedelini ödediği iddiasında ise buna ilişkin delilleri ve ödeme belgeleri ile ticari defter ve bağlı kayıtlarını tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkememiz dosyasına ibraz etmesi hususunda ihtaratlı tebligat çıkartılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilince 06/08/2020 tarihli dilekçesi ekinde cari hesap örneği, e-fatura örnekleri ve irsaliye örnekleri mahkememiz dosyası içerisine ibraz edilmiş, mahkememizce davalı tarafın daha önce tebligat yapılan adresine cari hesap, fatura ve sevk irsaliyelerinin de eklenilerek ihtaratlı davetiye çıkartıldığı, ancak davalı tarafın adres değişikliği nedeni ile tebligatın iade döndüğü anlaşılmıştır.
Mahkememizce ön inceleme duruşmasına gelmeyen davalı tarafa; ” Belirlenen gün ve saatte duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, sulh için gerekli hazırlıklığı yapmanız, duruşmaya gelmediniz takdirde; diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılacak işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın muvafakatiniz olmasan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği ihtar ve tebliğ olunur. ” ihtaratını içeren tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, davalı tarafın davaya cevap vermediği, yazılı delillerini mahkememiz dosyasına verilen kesin süre içerisinde ibraz etmediği görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacı tarafça davaya ve icra takibine konu edilen 25/01/2017 tarihli 824425 seri nolu, 168,93 TL bedelli irsaliyeli fatura, 29/12/2016 tarih 024534 seri nolu, 2.316,51 irsaliyeli faturalar ile toplam 2.485,44 TL tutarlı malları davalıya satıp teslim ettiğine ilişkin sevk irsaliyeleri, ile cari hesap ekstresi incelendiğinde, davalı tarafın dava konusu 2 adet faturaya konu malları teslim aldığı, davalı davalı tarafça açıkça fatura konusu mal ya da hizmeti almadığına dair itirazda bulunulmadığı faturalara konu mal yada hizmeti almadığına dair delil bildirmediği gibi ödemeye ilişkin herhangi bir belge de sunmadığı anlaşılmakla davacı taraf alacağını, irsaliyeli fatura, cari hesap kayıtları ile ispat etmiş bulunduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin 2.485,44 TL asıl alacak tutarı üzerinden DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 497,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 169,78 TL nispi harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 125,38 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.485,44 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 200,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı yanın yokluğunda HMK’nın 341/2 maddesi gereğince miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/10/2020

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
44,40 TL PH.
111,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 200,30 TL