Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/494 Esas – 2021/90
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/494 Esas
KARAR NO : 2021/90
HAKİM : ..
KATİP :..
DAVACI : .. A.Ş. –
VEKİLİ : Av. ..
DAVALILAR :1- .
2- .. ŞİRKETİ –
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2019
KARAR TARİHİ : 04/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .. Tic.A.Ş. İle davacı banka arasında 16.08.2019 tarihinde Bankacılık Hizmet Sözleşmesine dayalı olarak, Taksit Ödemeli Ticari Kredi ve Kredili Ticari Mevduat Hesabı kullandırıldığını, diğer davalı .. kendisinin veya …A.Ş ‘nin her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebepten olursa olsun doğmuş ve doğacak , kefalet dahil her türlü borçlarının teminatı olarak 16 .. plakalı 2015 Model .. Markalı aracını Banka’ya rehnettiğini, borcun ödenmemesi nedeni ile hesapların kat edildiğini ve davalı …A.Ş ile rehin verene ihtarname gönderildiğini, tüm bu ihtarlara rağmen ödenmeyen borç için davalılar aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/.. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, akabinde davalılar vekili icra takip dosyasına itiraz dilekçesi sunarak, icra takibine , ödeme emrine , faize , faiz oranına , borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı vekilinin itirazı üzerine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı dosyasında takibin durduğunu, davalının itirazı üzerine Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmesinde davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını, davalı takibe , borca , ödeme emrine , faize , faiz oranına ,ferilerine itirazları haksız olup itirazlarının kötü niyetli olduğunu, davalı borca itiraz ederek, icra takibini sekteye uğratmaya ve dolayısıyla borç ödemekten kaçınmaya çalıştığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili bakımından, 2219-0326L01-0324658 numaralı Ticari Kredili Mevduat İçin; 49.849,72- TL asıl alacak, 1.192,51-TL işlemiş faiz, 59,63-TL BSMV olmak üzere toplam 51.101,86-TL; 2219-0348B01-0158097 numaralı Taksitli Ticari Kredi için; 66.451,68- TL asıl alacak, 3.427,22-TL işlemiş faiz, 171,36-TL BSMV, 330,00-TL masraf olmak üzere toplam 70.380,26-TL alacağın tahsili bakımından 11.09.2019 tarihinde, menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Levent Yavuzyılmaz tarafından düzenlenen 25/12/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, davacı banka ile davalı A.Ş arasında 25.05.2017 tarihinde 100.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ..’ın müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, diğer davalı .. ‘ın asıl borçlu .. A.Ş’nin her türlü borçlarına teminat olarak 16.. plaka 2015 model .. marka aracını bankaya rehnettiği, uyuşmazlığa konu banka alacağının ticari kredili mevduat hesabı ve aylık taksit ödemeli ticari kredi kartından kaynaklandığı, .. A.Ş’nin 29.09.2017 tarihinde 100.000,00 TL limitle açılan ticari kredisinin 15.12.2017 tarihinde 100.000,00 TL limit artırımı yapılarak toplam limitinin 200.000,00 TL’ye çıktığı, 30.03.2018 tarihinde yapılan 800.000,00 TL limit artırımı ile de toplam limitin 1.000.000,00 TL’ye çıkarıldığı, davacı banka tarafından davalı .. A.Ş ‘ye Bursa … Noterliğinin 15.08.2019 tarih ve 8940 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek toplam 116.205,02 TL ile ihtarnameye ilişkin masrafın 7 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara müracaat edileceğini ihtaren bildirildiği, ihtarnamenin davalıya 26.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği, bankanın vermiş olduğu ödeme süresinin ilavesi ile temerrütün 03.09.2019 tarihinde oluştuğu, davacı banka tarafından davalı ..’a Bursa .. Noterliğinin 22.08.2019 tarih ve 9238 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek toplam 117.768,56 TL alacağın rehin veren sıfatıyla 3 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara müracaat edileceğini ihtaren bildirildiği, ihtarnamenin davalıya 03.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, bankanın vermiş olduğu ödeme süresinin ilavesi ile temerrütün 07.09.2019 tarihinde oluştuğu anlaşılmakla, yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının; davalı .. A.Ş yönünden, 2219-0326L01-0324658 numaralı Ticari Kredili Mevduat İçin; 49.849,72- TL asıl alacak, 1.024,18-TL işlemiş faiz, 51,20-TL BSMV olmak üzere toplam 50.925,10-TL, 2219-0348B01-0158097 numaralı Taksitli Ticari Kredi için; 64.633,13- TL asıl alacak, 3.427,22-TL işlemiş faiz, 171,36-TL BSMV, 330,00-TL masraf olmak üzere toplam 68.561,71-TL olduğu; davalı .. yönünden, 2219-0326L01-0324658 numaralı Ticari Kredili Mevduat İçin; 49.849,72- TL asıl alacak, 995,62-TL işlemiş faiz, 49,77-TL BSMV olmak üzere toplam 50.895,11-TL, 2219-0348B01-0158097 numaralı Taksitli Ticari Kredi için; 64.633,13- TL asıl alacak, 3.427,22-TL işlemiş faiz, 171,36-TL BSMV, 330,00-TL masraf olmak üzere toplam 68.561,71-TL alacak olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin reddine karar verilerek alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacaklar toplamının %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, İcra takibinin;
A)-Davalı .. A.Ş yönünden,
a)-2219-0326L01-0324658 numaralı Ticari Kredili Mevduat İçin;
49.849,72- TL asıl alacak, 1.024,18-TL işlemiş faiz, 51,20-TL BSMV olmak üzere toplam 50.925,10-TL üzerinden;
b)-2219-0348B01-0158097 numaralı Taksitli Ticari Kredi için; 64.633,13- TL asıl alacak, 3.427,22-TL işlemiş faiz, 171,36-TL BSMV, 330,00-TL masraf olmak üzere toplam 68.561,71-TL üzerinden;
B)-Davalı … yönünden,
a)-2219-0326L01-0324658 numaralı Ticari Kredili Mevduat İçin; 49.849,72- TL asıl alacak, 995,62-TL işlemiş faiz, 49,77-TL BSMV olmak üzere toplam 50.895,11-TL üzerinden;
b)-2219-0348B01-0158097 numaralı Taksitli Ticari Kredi için; 64.633,13- TL asıl alacak, 3.427,22-TL işlemiş faiz, 171,36-TL BSMV, 330,00-TL masraf olmak üzere toplam 68.561,71-TL üzerinden olmak üzere;
Takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek, taksitli ticari kredi için %58,80; ticari kredili mevduat için %28,80 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 22.896,57-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 8.162,15-TL harçtan peşin alınan 2.074,62-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.087,53-TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.298,32-TL’sinin davalılardan müteselsilen; 21,68-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 15.301,25-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yapılan 2.125,42-TL harç ve 779,90-TL bilirkişi ücreti ve tebligat masrafından oluşan toplam 2.905,32-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 2.857,60-TL’sinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
04/02/2021
Katip Hakim
✍e-imzalı ✍e-imzalı