Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2019…
KARAR NO :2021/844

BAŞKAN :… …
ÜYE :… …
ÜYE :… …
KATİP :… …

BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
2021/…ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
DAVACI :… -TC Kimlik no- …
…
DAVALILAR :1-… -TC Kimlik no- …
…
2-… -TC Kimlik no- …
…
VEKİLİ : Av. … – [16202-02581-01273] UETS
DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :30/06/2021
KARAR TARİHİ :09/07/2021

MAHKEMEMİZE AİT 2019… ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
DAVACI :… -TC Kimlik no- …
…

DAVALI : 1- … – …
VEKİLİ : Av. … -…. UETS

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 10/09/2019
KARAR TARİHİ : 27/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kooperatif Kanunu 4.Madde gereği; …İşletme Kooperatifi 28/04/2004 tarihinde yapılan Genel Kurul Kararında 197 Nolu karar defteri ile karar altına alınan; … üzerine devri sonucu tarafına verilen TÜM MAL VARLIKLARI HAKLARI üzerinde kalmak kaydıyla, Genel Kurul toplantısında alınan ve uyulması zorunlu karara ve 20 Şubat 2011 tarihinde Av….tarafından Beyoğlu 35. Noter aracılığı ile gönderilen ihtara rağmen gereğinin yapılmadığını, 28 Ocak 2011 tarihinde yapılan Başkanlık ve Yönetim Kurulu seçiminde ….Nolu Asil üye … olarak oy vermesi gerekirken, Hazirun Cetveline Başkasının adının yazılması ve oy kullandırmaya çalışılması ve bu ihlalle ilgili Bakanlık yetkililerinin imzalı tutanağının sunulduğunu, 28 Ocak 2011 tarihi veya daha sonra varsa bilgisi dışında yapılmış Genel Kurul toplantılarından BİR YIL sonraki bilanço tarihinden itibaren 30 gün içinde, alman kararlar gereği dağıtılması gereken “KAR PAYI” tutarlarının 2018 bilanço dönemine kadar ve 300 M2 alana ait hisse kar payı bedelinin teslim edilmediğini, Kooperatiflerin ana sözleşmelerinde olumlu gelir-gider farkının yani kar payının ortaklar arasında dağıtılacağı öngörülmüş ise de, kar payı dağılımı ortakların işlemleri ve hisseleri oranında yapılır şeklindeki K.K38 maddesi gereği 834 nolu Asıl Üye …’a Kooperatif tarafından, 28 Ocak 2011 tarihinde Olağan üstü kurul kararıyla yapılan seçim sonucunda; eski Başkan …’den yöneteni devir alan …(yeni Başkan) ve yönetimi ile kar payı dağılımı karan alındığı tarih itibari ile 28 Ocak 2011 ile 2018 takvim yıllan arası bilanço dönemi’ne kar payı bedelinin karar alındığı halde ödenmemesi ve adına tahakkuk etmemesi kar payının tarafına verilmediğini, 28 Ocak 2011 tarihinde yeni Başkan … ve yönetim kurulu üyeleri ve azalar ortak karan ile kar payı dağıtımının her yıl dağıtılmak şartı ile metre kare başına veya hisse payına eşdeğer tutar (75 m2 275,631%, 110 M2 362.-TL, 150 M2 551.-TL, 200 M2 734.-TL, 300 M2 1102.-TL, 400 M2 1.469.-TL) olarak belirlendiğini, kooperatif Kanunu 18. Madde si hükmü gereği; …İşletme Kooperatifinin 28/04/2004 Tarihinde yapılan Genel Kurul Kararında 197 Nolu karar defteri ile karar altına alınan … bölüm nolu dükkanın Tescilli …üzerine, bu dükkanın tüm mal varlıklarındaki hissesinin …’a ait olmak üzere karar verildiği halde uygulanması zorunlu bu genel kurul kararıyla adına yazılı ortaklık senedi ve kar payı hisse bedellirinin tespit edilmediğini belirterek davanın kabulü ile …İŞLETME KOOPERATiFi …nolu asıl üye …’un usul ve yasalara uygun kooperatif üyeliğinin tespitine ve ortaklık senedinin adına düzenlenmesine, bu taleplerinin kabulü halinde kooperatife ödemiş olduğu tutarların üyelik tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Anılan kooperatifin başlangıçta üyelerine işyeri temini amacıyla kurulduğunu, inşaat tamamlanıp ferdileşme yapıldıktan sonra, amaç ve konusu değişince 28.01.2011 tarihli genel kurul toplantısında yapı kooperatifi olan ünvanı ve anasözleşme içeriği değiştirilerek İŞLETME KOOPERATİFİ konumuna dönüştüğünü, Anasözleşmenin 10. Maddesine göre, kooperatif olabilme şartlarından birincisinin, site dahilinde mülk sahibi olmak gerektiğini, davacının ise 2004’te dükkanını devrettiğinden o tarihten bu yana hiç dükkan sahibi olamadığını, 2011’deki bu dönüşüm üzerine, dükkan sahibi olup da üye olmayanlara ve üye olup da dükkanını satmış olanlara çağrı yapılarak, ortaklık şartlarının hatırlatıldığını, İşletme Kooperatifinin “Madde 10/2 – Kooperatife ortak olabilmek için site dahilinde işyeri mülkiyeti sahibi olmak gerekir. ” ve “Madde 14/1 – 10 uncu maddede yazılan şartları taşımayanlar yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılır.” maddeleri gereğince davacı bu şartlardan hiç birine sahip olmadığı için kar payı istemeye hakkı da bulunmadığını, çünkü kooperatifin ortağı olmadığını, sözü geçen dükkânların tapu kaydında ise …parsel olduğunu, kayıtlar celbedildiğinde davacı ile hiçbir ilgisinin bulunmadığının görüleceğini, Bursa 1.As.Ticaret mah.nin 1999/… sayılı kararında, tapu kaydında yer alan ve sitenin … no.lu dükkanlar hakkında yapılan satış işleminin mahkemece muvazaalı bulunarak tasarrufun iptaline karar verildiğini, her ne kadar 28.06.1999 tarihli tapu fotokopisinde davacı tapu maliki görülmekte ise de 2.İcra Md. nün 2004 tarihli ihale ve satışından sonra bu yerin mülkiyetinin …’e geçtiğini, kar paylarının 2011’den sonra dağıtıldığına göre, bu tarihte tapu maliki olmayan davacının da kar payı istemeye hakkı bulunmadığını, davacının ortaklık kar payını isterken rakam göstermediğini, hesaplanan harç tutarını da süresinde yatırmadığını, gider avansı da dava şartı olduğuna göre, bu yönüyle de davanın reddi gerektiğini belirterek usul ve esas yönünden davanın REDDİNE karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞEN 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/…ESAS 2021/749 KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: … Av. … … açtığı dava sonucu sözleşmenin, 10.maddesine göre kooperatif üyesi olabilmek için mülk sahibi olunması gerektiğini söyleyerek vakıftların isim ve lego değiştirdiğinde geçmişte üyelerine vaad ettiği bütün yapması gereken işlemlerden imtina ettiğini ve üyelerine karşı isim değişikliği yapmadan önce yerine getirmesi gereken bütün sorumluluğunun sona erdiğini, vakıflar isim ve lego değiştirirse, bunun kooperatife bağlı üyelerin tüm haklarının üyelere tebliğ edilmeden sona erdiği ve kooperatifin kuruluşu esnasında üyelerine vaad ettiği üyelik veya üyelikten çıkarılma koşul ve şartlarına uyacağı yönünde kooperatif yönetiminin, ana sözleşme 64. Md. Alınmış olan karara uyma zorunluluğu bulunduğu, 28/01/2011 tarihinde üyelere kar payı dağıtılmasında karar veren kooperatifin bilirkişinin usulsüz …-… ‘e devir yaptığından, … ‘un üyeliği ana sözleşme 10. Madde uyarınca bilirkişinin … ‘a ödenmesi yönünde verdiği 27/365,94 TL kooperatif 64.madde göre üyeliğinin iptali usulsüz olduğundan , usulsüz devir işleminin tespit edilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
ASIL DAVA YÖNÜNDEN
Dava, davacının kooperatif üyeliğinin devam edip etmediği, kooperatiften çıkartılması işleminin usule uygun bulunup bulunmadığı, hali hazırda kooperatif üyeliğinin devam edip etmediği ve bundan kaynaklı haklarının bulunup bulunmadığı, netice itibari ile dava tarihi itibari ile kar payı alacağı bulunup bulunmadığına ilişkindir.
Mahkememizce dosyanın SMMM bilirkişiye tevdii edilerek davalı kooperatife ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar, yevmiye defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, yönetim kurulu karar defteri, kooperatife ait ana sözleşme ve var ise tadil metinleri ile ticaret Sicil kayıtları ve kooperatife ait diğer tüm kayıtlar mahallinde inceleme konusu yapılarak (Ana sözleşme metni, genel kurul toplantı tutanakları metinleri ve uyuşmazlığı ilgilendirir şekilde yönetim kurulu karar defteri metinleri, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olacak şekilde bilirkişi raporuna eklenmek sureti ile) öncelikle davacının kooperatif üyeliği ve ödentilerinin tespit edilerek davalı kooperatifin ana sözleşme hükümleri ve genel kurul kararlarına göre üyeliğinin devam edip etmediği, devam ediyor ise kooperatifin kar payı dağıtımı yapıp yapmadığı, bu kapsamda davacı yanın muaccel ve talep edebileceği kar payı bulunup bulunmadığı konularında rapor tanzim edilmesinin istenmesine karar verilmiş ve bilirkişinin 24/05/2021 tarihli raporunda; davacı …’un üyeliğinin …adlı kişi ile birlikte… üye numarası ile
kooperatif üye kayıt defterinde üyeliğinin yapılmış olduğu,
üyelik kaydının hangi tarih itibari ile yapıldığının üye kayıt defterinden tespitinin yapılamadığı,
davalı kooperatife verilen 28.04.2004 tarihli dilekçe ile …’in … dükkanı 2. İcra Dairesi kanalı ile almış olduğu ve kooperatife bildirilmiş olduğu,
11.05.2004 tarihli dilekçe ile de bu sefer …’in …lik dükkanı … devir ettiğinin dilekçe ile davalı kooperatife bildirilmiş olduğu,
davacı … ile ilgili davacı yönetim karar defterinde alınan 04.03.2015 tarih ve 6
nolu kararın 5. Maddesinde …’un … nolu
dükkanı üçüncü kişilere sattığınız tespit edildiği, kendilerine ana sözleşmemizin 10. Maddesine göre site dahilinde mülkiyetlerini yitirdiklerinden dolayı devir yapmaları için
noterden ihtarname çekilmesine ve 10 gün süre tanınmasına dair yönetim kurulu kararı
alınmış olduğu,
Yönetim kurulu kararına istinaden 04.03.2016 tarih ve ….evmiye numaralı Bursa 18.
Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderilmiş olduğu,
Söz konusu ihtarnamenin davacı …’a tebliğ edildiğine dair herhangi bir evrak
tespiti yapılamadığı,
davalı kooperatif yönetim kurulu karar defterlerinde davacı …’un üyeliğinin
sonlandırıldığına dair alınmış bir karar tespit edilemediği ve ayrıca Üye Kayıt Defterinde de
üyeliğinin sonlandırıldığına dair bir açıklama, bilgi tespit edilemediği, dava konusu … dükkan üyeliği için … ve … 30.03.2018 tarihli dilekçe ile davalı kooperatife başvuru yapmış oldukları ve bu
başvuruya istinaden davalı kooperatif yönetimi tarafından 04.04.2018 tarih ve 13 nolu kararın
3. Maddesi ile dava konusu işyerlerine … ve …’in üyeliğinin kabul
edildiği tespit edildiğini, davalı kooperatif tarafından yapılan 28.01.2011 tarihli genel kurul toplantısı ile kooperatif
karının dağıtılması yönünde karar alınmış olduğu,
davalı kooperatifin 28.01.2011 tarihli Genel Kurul Toplantısından sonraki Genel Kurul
toplantılarında da net karın üyelere dağıtılması yönünde kararların alınmış olduğu,
davacı …’un 324 nolu (Ana sözleşme değişikliğinden sonra üyelik numarası 324
olarak değiştirilmiş) ortaklığına ilişkin davalı kooperatif tarafından işyerinin üçüncü kişilere sattığının
tespiti üzerine ana sözleşmenin 10. Maddesine istinaden site dahilindeki mülkiyetini yitirdiğinden
dolayı ortaklıktan çıkarılacağının bildirilmesi kararının alınmış olduğu ve 04.03.2016 tarih ve …
yevmiye numaralı Bursa 18. Noterliği vasıtası ile ortaklıktan çıkarılacağına dair bildirimin yapıldığı
(Ancak ihtarnamenin …’a tebliğ edildiğine dair evrak bulunamamıştır),
davalı kooperatife ait Ana Sözleşmesinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığının 01.12.2014 tarih ve
84 sayılı oluru ile ana sözleşmesinin değiştirilmiş olduğu, ana sözleşmenin 10. Maddesinin 2.
Bendinde “Site dahilinde işyeri mülkiyetine sahip olmak ve bunu belgelemek ve site yerleşim planına uyacağına taahhüt etmek,” şartının üyelik için belirlenmiş olduğu ve ayrıca değiştirilen ana
sözleşmenin 64. Maddesinde “Çıkarma kararı gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defteri ile
ortaklar defterine kaydedilir. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere 10 gün içinde
notere tevdi edilir.” şeklinde olduğu, bu durumda dava dosyasında mevcut belgelerin incelenmesi
sonucunda davacı …’un davalı kooperatifteki mülkiyeti yitirdiğinden üyelik şartının
kalmamış olduğu ancak çıkarma ile ilgili ana sözleşmeye göre alınması gereken yönetim kurulu
kararının olmadığı ve çıkarılmaya ilişkin bu yönetim kararının üyeye noter vasıtası ile bildirimin
yapılmamış olduğu tespit edildiği, dava dosyasına sunulan belgeler ve davalı kooperatif merkezinde yapılan incelemeler
sonucunda davacı …’un üyeliğine konu …’lik işyerinin
…tarafından 2. İcra Dairesinden yapılan satış sonucunda alınmış olduğu, bu durumun
… tarafından davalı kooperatife 28.04.2004 tarihli dilekçesi ve ekleri ile bildirilmiş olduğu, bu
durumda davacı …’un davalı kooperatifte dükkanının kalmamış olması nedeni ile dava
konusu kar payı talebinin yerinde olmayacağı yönünde karar verilmesi halinde 28.04.2004 tarihine
kadar alınmış bir kar payı dağıtımı kararı da olmadığından kar payı alacağının olmayacağı tespit
edildiği, her ne kadar davacı …’un … nolu dükkanlarının mülkiyeti
…’e geçmiş olmuş ise de …’un kooperatif üyeliğinden çıkarıldığına dair alınmış
bir karar olmamasından dolayı davacı …’un üyeliğinin devam edeceği ve kar payı
dağıtımı ile ilgili talebinin yerinde bir talep olacağı yönünde Sayın Mahkeme Hakimliği tarafından
karar verilmesi halinde; davalı kooperatif genel kurullarında 2011 yılında yapılan genel kurul ile 2010
yılı karının dağıtılma kararı alınmış olup, davacı talebinde 2018 bilanço dönemi de dahil kar payı talebi
olmuş olup bu durumda toplam kar payı tutarının 27.365,94 TL olacağı hesaplandığı, davalı kooperatif merkezinde yapılan incelemeler sonucunda davacı …’un
üyeliğinin bulunduğu … nolu 300 m²’lik işyerinin …tarafından 2. İcra
Dairesinden yapılan satış sonucunda alınmış olduğu, bu durumun davalı kooperatife 28.04.2004
tarihli dilekçesi ve ekleri ile davalı kooperatife bildirilmiş olduğu bu durumda davacı …
… davalı kooperatifte sahibi olduğu dükkanının el değiştirmiş olduğu ancak davalı
kooperatif tarafından üyelik şartı değişikliği 01.12.2014 tarihli Gümrük ve Ticaret Bakanlığının oluru
ile yapılmış olduğu, bu durumda kooperatiften üyelik kaydının silinmesine dair yönetim kurulu kararı
olmayan …’un 2011 – 2012 – 2013 ve 2014 yılları kar payını alması gerektiği yönünde
mahkememiz tarafından karar verilmesi halinde alacağı kar payı tutarının 2010-2014 dönemleri
için 9.480,81 TL olacağının bildirildiği anlaşılmıştır.
Birleşen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/…esas sayılı dosyasında bu dava ile davalı gerçek kişilere husumet yöneltilemeyeceğinden diğer davalılara karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verİLMİŞTİR.
Dolayısıyla mahkememizce aldırılan bilirkişi raporları dosya kapsamına ve usul ve yasaya uygun olup gerekçeli ve denetime elverişli olması nedeniyle mahkememizce de benimsenerek bilirkişi raporu doğrultusunda; Mahkememiz 2019… Esas sayılı işbu dava dosyası yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile; 9.480,81 TL kar payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Bursa Beşevler Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifinden alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekliyle hüküm tesis olunmuştur.

H ÜK Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Birleşen Bursa 1.ATM’nin 2021/…Esas sayılı dava dosyası yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile REDDİNE,
2-Birleşen dava yönünden davalılar vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
3-Mahkememiz 2019… Esas sayılı işbu dava dosyası yönünden açılan davanın KISMEN KABULÜ ile; 9.480,81 TL kar payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Bursa Beşevler Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 647,63.-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 106,40.-TL harçtan mahsubu ile 541,23.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan 1.135.50.-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 742,16.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı … ile davalılar vekillerinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip…
e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
54,40 TL BVH.
54,40 TL PH.
52,00 TAMAMLAMA HARCI
224,70 TL TEB. VE POSTA GİD.
750,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 1.135,50.-TL